Ухвала суду № 79168823, 15.01.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3976/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ніжинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про відмову від позову у справі за позовом Ніжинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський дослідно-механічний завод» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Ніжинське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський дослідно-механічний завод» про стягнення з відповідача заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 91304,72 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.01.2019 від Ніжинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України надійшла заява, в якій останній відмовляється від позову та просить закрити провадження по справі, у зв’язку з погашенням заборгованості в повному обсязі.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву позивача суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 142, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Ніжинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський дослідно-механічний завод» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій закрити.

Повернути Ніжинському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України п’ятдесят відсотків судового збору з рахунку Казначейства України (34319206084033, УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код 38054398, код банку 899998) в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 339 від 27.11.2018.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тихоненко