Ухвала суду № 79168783, 15.01.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/11/19

Провадження № 1-кс/355/15/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області заяву судді Коваленка Костянтина Вікторовича про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101050000177 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 42018101050000177 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вказане кримінальне провадження зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду та згідно протоколу розподілу справи між суддями розподілено судді Коваленку К.В.

До суду від судді Коваленка К.В. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що він тривалий час перебуває в дружніх стосуках з матір'ю обвинуваченого ОСОБА_2, яка є свідком по даній справі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розгляд заяви про самовідвід.

Дослідивши матеріали заяви про самлвідвід судді, суддя дійшов висновку, що заява судді Коваленка К.В. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов»язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.2.5 «Бангалорські принципи поведінки суддів» від 19.05.2006, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Так, судом не піддаються сумніву обставини повідомлені заявником щодо дружніх відносин, які склались між матір'ю обвинуваченого ОСОБА_2 та суддею Коваленком К.В, а відтак це може свідчити, що позиція судді в ході розгляду кримінального провадження може викликати сумнів у його неупередженості.

З огляду на зміст заяви про самовідвід та наявності обставин для самовідводу, з метою уникнення обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді Коваленка К.В. при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101050000177 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Коваленка К.В. підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Баришівського районного суду Київської області Коваленка Костянтина Вікторовича про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101050000177 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні 42018101050000177 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко