Ухвала суду № 79168605, 14.01.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 січня 2019 року Справа № 2340/4791/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Безпалого А.В., розглянувши за правилами позовного провадження адміністративну справу № 2340/4791/18

за позовом приватного підприємства «Агротрейд Груп» (вул. Стадіонна, 2, м. Христинівка, Христинівський район, Черкаська область, 20000, ЄДРПОУ 32588017) [представник позивача не прибув - відеоконференція не відбулася]

до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (АДРЕСА_1)

[відповідач Недоступ Д.М. - особисто]

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович АДРЕСА_2) [третя особа Плесюк О.С. - особисто]

про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, прийняв ухвалу.

06.12.2018 ПП «Агротрейд Груп», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, з урахуванням позовної заяви поданої у порядку усунення недоліків, просить:

- визнати незаконною постанову приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича від 08.11.2018 про відкриття виконавчого провадження ВП № 57633911;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича на користь приватного підприємства «Агротрейд Груп» (вул. Стадіонна, 2, м. Христинівка, Христинівський район, Черкаська область, 20000, ЄДРПОУ 32588017) судові витрати із сплати судового збору у сумі 1762 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2019 об 14 год. 35 хв. Усною ухвалою від 14.01.2019 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича.

14.01.2019 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №2340/4791/18 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.12.2018 у справі № 925/138/18. Представник позивача не зміг взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв'язку з технічними недоліками з'єднання у Ірпінському міському суді Київської області.

У судовому засіданні 14.01.2019 відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2340/4791/18 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.12.2018 у справі № 925/138/18. У обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що рішення Північного апеляційного господарського суду матиме важливе значення для вирішення справи № 2340/4791/18, оскільки предметом доказування у справі за скаргою на неправомірні дії приватного виконавця у справі № 925/138/18 є законність постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 10.10.2018 про стягнення з приватного підприємства «Агротрейд Групп» основної винагороди приватного виконавця у сумі 103510,71 грн. та законність дій приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича у виконавчому провадженні ВП №57327320 щодо пред'явлення до примусового виконання постанови від 10.10.2018, за якою постановою приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича від 08.11.2018 було відкрито виконавче провадження ВП № 57633911.

Третя особа у судовому засіданні 14.01.2019 підтримала заявлене відповідачем клопотання та просила його задовольнити.

Судом встановлено, що Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду скарги приватного підприємства «Агротрейд Групп» на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» до приватного підприємства «Агротрейд Групп» про стягнення 1 276 983,07 грн. заборгованості та санкцій, 28.12.2018 прийняв ухвалу (ЄДРСР 78929189), за якою: визнано незаконною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 10.10.2018 про стягнення з приватного підприємства «Агротрейд Групп» основної винагороди приватного виконавця у сумі 103510,71грн.; визнано незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича у виконавчому провадженні ВП №57327320 щодо пред'явлення до примусового виконання постанови від 10.10.2018 про стягнення з приватного підприємства «Агротрейд Групп» основної винагороди приватного виконавця у сумі 103510,71 грн.; зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича повернути приватному підприємству «Агротрейд Групп» незаконно стягнуту основну винагороду по виконавчому провадженню ВП №57327320 в сумі 103510,71 грн.

Відповідачем надано докази подання 08.01.2019 (здано на пошту) до господарського суду Черкаської області апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.12.2018 у справі № 2340/4791/18. Згідно інформації із сайту Укрпошти відстеження поштових відправлень поштове відправлення № 1800208932608 прийнято до поштового відділення № 18002. Відповідно до інформації, наданої представником позивача, із сайту «Судова влада», наявна інформація щодо стадії розгляду справи № 925/138/18: 09.01.2019 подано апеляційну скаргу.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що результати розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.12.2018 у справі № 2340/4791/18 мають суттєве значення для встановлення факту та оцінки правомірності дій приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 10.10.2018 про стягнення з приватного підприємства «Агротрейд Групп» основної винагороди приватного виконавця у сумі 103510,71 грн., що пов'язана з оскаржуваною постановою від 08.11.2018 ВП № 57633911 у даній справі.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256, 290, 291, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі № 2340/4791/18 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2340/4791/18 за адміністративним позовом приватного підприємства «Агротрейд Груп» до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.12.2018 у справі № 925/138/18.

Зобов'язати учасників справи повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова