Ухвала суду № 79168463, 15.01.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/215/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2019 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, місце реєстрації якої невідомо, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про зареєстроване місце перебування відповідача або останнє відоме зареєстроване місце перебування відповідача. Також до позовної заяви не додана копія паспорту відповідача із відміткою про зареєстроване місце проживання відповідача, що перешкоджає можливості вирішити питання про підсудність даної позовної заяви Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Відсутність вищезазначених відомостей в позовній заяві свідчить про зловживання позивачем процесуальними правами з огляду на те, що з автоматизованої системи документообігу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вбачається, що ОСОБА_1 08.08.2018 року звертався до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказував місце реєстрації відповідача: м. Луганськ, вул. 18 Лінія, буд. 7. Ухвалою судді від 28.08.2018 року, яка набрала законної сили 13.09.2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було передано для розгляду за підсудністю до Троїцького районного суду Луганської області.

Крім того, до позовної заяви доданий документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. Проте, згідно із ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подано позову про розірвання шлюбу судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Тобто, судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу з 2019 року становить 768,40 грн.

Тож, позивачу слід надати квитанцію про доплату судового збору у розмірі 63,60 грн. (768,40 - 704,80 грн. =63,60 грн.)

Судовий збір слід сплатити на р/р: одержувач платежу – Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101, код отримувача ЄДРПОУ – 37890775, Банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ел. Адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку 31213206005058, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація).

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш