Справа №2н-1769/08
Ужгородський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2008 року
Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру Телекомунікаційних послуг Закарпатської філії про стягнення боргу в сумі 215 грн. 50 коп. відповідно до вимог ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру Телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород, пл..Кирила і Мефодія, 4 МФО 312345, р/р 26000881 у ВАТ Райффайзен банк Аваль, МФО 312345, код 25438186 - 215 грн. 50 коп.
Стягнути з божника на користь стягувана 15 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50 коп. державного мита. Судовий наказ дійсний до пред»явлення протягом 3-х років з дня його видачі. Згідно ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (106 ЦПК України).
Судове рішення № 7916845, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-1769/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: