Вирок № 79168449, 14.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19041/18

Провадження № 1-кп/234/463/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Ситник О.В.

прокурора - Завадського С.А.,

захисника - Боброва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390003498 від 11 жовтня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, офіційно не одруженого, дітей не маючого, раніше судимого, останній раз вироком Краматорського міського суду Донецької області від 08.12.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений згідно ухвали апеляційного суду Львівської області від 15.03.2018 року про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2018року приблизно о 14-й годині 50 хвилин ОСОБА_2 проходив по вул. Академічній у м. Краматорську, поблизу будинку номер 48.

У цей час, ОСОБА_2 побачив біля будинку 48 по вул. Академічній у м. Краматорську припаркований автомобіль BMW - X5, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору. Приблизно о 14 годині 53 хвилині, перебуваючи за вказаною адресою, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_2 ,перебуваючи біля автомобіля BMW - X5, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, припаркованого біля будинку 48 по вул. Академічній у м. Краматорську, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом розбиття та вдавленням скла у передній водійській двері, заволодів майном, яке належить ОСОБА_3, а саме:

-навігатором GARMIN DriveLuxe 50, серійний номер 4GV000172,вартістю 7837 гривень 09 копійок

-відеореєстратором Datakam 6 PRO, серійний номер 6231861,вартістю 5080 гривень 80 копійок

-радаром детектором COBRA XRS 9965, серійний номер 001001313,вартістю 4228 гривень 67 копійок,

після чого з викраденим майном ОСОБА_2 з місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 17146 гривень 56 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, пояснивши суду наступне. 11 жовтня 2018 року близько 14 години 30 хвилин він прямував по вулиці Академічній в місті Краматорську і бажав вчинити злочин, щоб його заарештували. Таким чином він бажав боротися із наркотичною залежністю. Він побачив на вулиці автомобіль марки БМВ, який стояв біля будинку. Він розбив скло, витягнув з автомобіля навігатор, відеореєстратор та радар. Вкрадені речі він відніс додому і чекав, коли його затримають. Затримали його приблизно через три тижні. У вчинені злочину кається.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду наступне. 11 жовтня 2018 року він знаходився дома, машину було припарковано біля під'їзду будинку 48 по вулиці Академічній в місті Краматорську. Близько 15-ї години до нього в квартиру подзвонила сусідка і сказала, що в його машині розбито скло. Він спустився і побачив, що сталося, а саме що було розбито скло і викрадені навігатор, відеореєстратор та радар. Він викликав поліцію. Пізніше з'ясувалося, що це зробив ОСОБА_2. Претензій до нього він не має, майно йому було повернуто.

Крім того, провина ОСОБА_2 у скоєні вищезазначеного злочину підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 жовтня 2018 року

-протоколом огляду місця події, згідно якого оглянуто місце події - ділянка місцевості біля під'їзду номер 3 будинку номер 48 по вулиці Академічній в місті Краматорську, з фототаблицею

-висновком товарознавчої експертизи № 2/20 -1095 від 25 жовтня 2018 року, згідно з яким ринкова вартість навігатора GARMIN Drive Luxe 50, серійний номер 4GV000172 станом на 11 жовтня 2018 року могла становити 7837,09 гривень; ринкова вартість відеореєстратора Datakam 6 PRO станом на 11 жовтня 2018 року могла становити 5080,80 гривень; ринкова вартість радара детектора COBRA XRS 9965, серійний номер 001001313, станом на 11 жовтня 2018 року могла становити 4228 гривень 67 копійок

-протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_2 вказав на обставини скоєного ним злочину, з фототаблицею

-протоколом огляду копії товарного чеку на автомобільний реєстратор Datakam 6 PRO від 16 жовтня 2018 року,

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення встановлена та його дії вірно кваліфіковані за статтею 185 ч.2 Кримінального Кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. ОСОБА_2 раніше судимий, не працює, характеризується задовільно.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає необхідним стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної судово - товарознавчої експертизи № 2/20 - 1095 від 25 жовтня 2018 року в сумі 1430 гривень, згідно довідки

Речові докази - навігатор GARMIN відеореєстратор Datakam 6 PRO, радар детектор COBRA XRS 9965,які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 суд вважає необхідним залишити йому в користування.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.2 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Арештному домі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) до набрання вироком законної сили вважати продовженим і залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 5 листопада 2018 року.

Речові докази - навігатор GARMIN, відеореєстратор Datakam 6 PRO, радар детектор COBRA XRS 9965,які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити йому в користування.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної судово - товарознавчої експертизи в сумі 1430 гривень, згідно довідки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя Л. І. Переверзева