Ухвала суду № 79168362, 10.01.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4411/18

УХВАЛА

10 січня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.10.2018 року № 0006044002, прийняте Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області;

2) зобов'язати Головне управління ДФС у Хмельницькій області відновити у Системі електронного адміністрування реалізації пального (СЕРАП) залишки пального позивача, зазначені в митній декларації № 903020001/2016/004156 від 10.03.2016 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30 січня 2019 року о 10:00 год.

09 січня 2019 року представник Головного управління ДФС у Хмельницькій області подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, надання пояснень учасниками справи, можливістю надання в процесі розгляду справи нових доказів, що матимуть суттєве значення при прийнятті рішення.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведене, суд повинен перевірити обгрунтованість заперечень відповідача щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Представник Головного управління ДФС у Хмельницькій області жодним чином не обгрунтовує своє клопотання та не зазначає, чому даний спір не можливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином клопотання відповідача є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський