Ухвала суду № 79168133, 15.01.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6184/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, –

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, в якому зазначив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14 серпня 2018 року Пирятинським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ, яким з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 31 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначив, що він є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 1452 грн. на місяць, інших доходів не має, і виплата аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку складає 65% його доходу. Крім того, зазначив, що на його утримання знаходиться їх спільний з відповідачкою син, який є інвалідом 2 групи. У зв’язку з викладеним просить зменшити розмір стягуваних з нього на підставі судового наказу від 14 серпня 2018 року аліментів на утримання неповнолітнього дочки ОСОБА_3 з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на 1/4 частину доходів щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В підготовче засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив його позовну заяву до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів залишити без розгляду. Крім того, просив повернути суму сплаченого при поданні даної позовної заяви судового збору.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті сплачена суми судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так встановлено, що позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів залишити без розгляду.

Одночасно в силу п. 4 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути позивачеві суму сплаченого при поданні даної позовної заяви судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів – залишити без розгляду.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., яка була ним сплачена на р/р 31213206005058, код ЄДРПОУ 37890775, МФО 899996 відповідно до квитанції Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № 0.0.1194331314.1 від 23 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: