Ухвала суду № 79168010, 15.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 січня 2019 р. Справа № 520/9670/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "АПРО" до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "АПРО" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.10.2018 №757 "Про звільнення території міста Харкова від самовільно розміщених об'єктів" в частині звільнення території міста Харкова від тимчасової споруди по вул. Гвардійців-Широнінців, 108 у м. Харкові (п.54 додатку).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "АПРО" до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення. Призначено підготовче засідання на 13 грудня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою. Відповідачу запропоновано до підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Через канцелярію суду 17.12.2018 року представником відповідача надано відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку для подання відзиву у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що у зв'язку з великою завантаженістю судових справ, де відповідачем та третьою особою є Виконавчий комітет та Харківська міська рада не було можливим надати у встановлений 15-денний строк відзив на позовну заяву. Крім того, для підготовки правової позиції у справі необхідним було опрацювання архівних документів у великій кількості, що потребувало часу.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положенням ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши повідомлені представником відповідача у клопотанні обставини, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, а тому, клопотання представника Виконавчого комітету Харківської міської ради про поновлення строку для подання відзиву у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121,160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Виконавчого комітету Харківської міської ради про поновлення строку для подання відзиву по справі за позовом Приватного підприємства "АПРО" до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення – задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету Харківської міської ради строк подання відзиву по справі за позовом Приватного підприємства "АПРО" до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин