
264/6587/16-ц
2-п/264/8/2019
УХВАЛА
15 січня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2019 року заявниця звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Іллічівським райсудом м.Маріуполя 02 березня 2017 року за вимогами КС «Південно-східна кредитна компанія» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування.
Вважаю, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України, оскільки не доданий документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 1 пункту 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами та доповненнями передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ( станом на січень 2019 року) сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто заявниці необхідно було сплатити судовий збір за подання заяви до суду про перегляд заочного рішення у розмірі 384,20 грн.
Разом з тим, до матеріалів справи заявницею долучено квитанцію №19033082 від 10 січня 2018 року, відповідно до якої особою ОСОБА_7 сплачено судовий збір в сумі 384,20 грн.
Судом встановлено, що вказаний платіж здійснено особою платником, який не є учасником справи.
Отже, заявниці необхідно надати підтвердження сплати нею суми судового збору за заявлені вимоги.
Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, оскільки відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261, 284, 285 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Надати заявниці для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 79167845, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/6587/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: