
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
14 січня 2019 р. Справа № 520/11826/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.40) до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Петрівське" (64645, Харківська обл., Лозівський р-н с. Петрівське) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
В С Т А Н О В И В :
Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Петрівське" (с. Петрівське,Лозівський район, Харківська область,64645) шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, а саме:
- відсторонити від проведення інструктажу з питань охорони праці на робочому місці працівникам ПОСП "Петрівське", генерального директора ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю у керівника навчання та перевірки знань з питань охорони праці;
- виконання робіт працівниками господарства (робітників фермерського господарства: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, трактористи: ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_10, приймальник сировини: ОСОБА_11, обліковець: ОСОБА_12, слюсар ремонтник: ОСОБА_13, водій: ОСОБА_14.), яким не проводяться інструктажі з питань охорони праці з 2014 року у зв'язку з закінченням терміну дії посвідчення щодо проходження навчання з питань охорони праці генерального директора підприємства ОСОБА_2, який проводить інструктаж працівникам ПОСП "Петрівське";
- виконання газополум'яних (газозварювальних) робіт;
- зберігання та експлуатацію посудин, що працюють під тиском;
- виконання робіт з підвищеної небезпеки на висоті 1,3 метра;
- виконання робіт щодо управління тракторами, трактористами ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
- виконання робіт в електроустановках споживачів електрогосподарства підприємства;
- відсторонити від керування транспортними засобами водія ОСОБА_14
Ухвалою від 27.12.2018 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Через канцелярію суду 11.01.2019 року позивачем надано заяву про надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви.
В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що відповідно до Положення про Головне управління Держпраці у Харківській області, затвердженого наказом № 84 від 03.08.2018, Управління Держпраці є юридичною особою публічного права, неприбутковою установою, яка повністю фінансується з Державного бюджету України. Державним бюджетом України на 2019 рік передбачено фінансування ГУ Держпраці для здійснення останнього права на судовий захист. Кошторисом передбачені кошти на сплату судового збору, але станом на 11.01.2019 кошти на реєстраційний рахунок ще не надійшли.
Так, як встановлено, що неможливість сплатити судовий збір не залежала від позивача - суб'єкта владних повноважень, оскільки пов'язана з ненадходженням коштів, зокрема на оплату судового збору, на його рахунок.
Згідно з положенням ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Головного управління Держпраці у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 121, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Заява Головного управління Держпраці у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову по справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Петрівське" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Держпраці у Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви встановивши термін - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Лук'яненко М.О.
Судове рішення № 79167757, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11826/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: