Ухвала суду № 79167656, 15.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6064/18

УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Моравтотранспорт" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій щодо нарахування суми плати за проїзд великовагового транспорту та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №053912 від 18.06.2018 року, №ВН0159840 від 14.11.2017 року, №040322 від 02.04.2018 року.

Ухвалою від 18.12.2018 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

14.01.2019р. (вх. № 1265/19) представником Державної служби України з безпеки на транспорті через канцелярію суду подано заяву про забезпечення доказів, в обґрунтування якої зазначено, що в процесі проведення обшуку слідчо-оперативною групою в особі старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ст. лейтенанта поліції Платова О.С., було вилучено документацію за період з 01.01.2017р. по 25.10.2018р., в тому числі й документи, які були підставою для винесення постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів, які оскаржується позивачем по справі № 420/6064/18, а саме: акти проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 049371 від 27.04.2018 року, № 032710 від 03.10.2017 року, № 038615 від 05.02.2018 року, акт про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів № 0003303 від 27.04.2018 року чек зважування від 27.04.2018 року, розрахунок плати за проїзд до акту № 0003303 від 27.04.2018 року.

Підстави та порядок забезпечення доказів врегульовано ст.ст.114 - 117 КАС України. Так, відповідно до ч.1 ст.114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч.1 ст.115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязанням вчинити певні дії щодо доказів.

Перевіривши дотримання заявником вимог до заяви про забезпечення доказів, суд залишає її без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 116 КАС України передбачено вимоги до заяви про забезпечення доказів. Так, відповідно до п.2 ч.1 наведеної статті Кодексу, у заяві про забезпечення доказів зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності.

Всупереч вимог наведеної норми, заявник в заяві про забезпечення доказів не зазначив власної адреси електронної пошти та не повідомив суд щодо відсутності такої.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 116 КАС України, У заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Однак, заявником не зазначено у який спосіб заявник просить суд забезпечити докази.

Згідно ч. 2 ст. 116 КАС України, за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Проте, позивачем не було додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 КАС України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог ст.116 КАС України.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про забезпечення доказів, тому надає заявнику строк для їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.114-116, 169, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моравтотранспорт" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій щодо нарахування суми плати за проїзд великовагового транспорту та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №053912 від 18.06.2018 року, №ВН0159840 від 14.11.2017 року, №040322 від 02.04.2018 року - залишити без руху.

Встановити заявнику пятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина