Рішення № 79167360, 15.01.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1286/18

Номер провадження 2/292/23/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

15 січня 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 07 жовтня 1995 року вона уклала шлюб із відповідачем, який був зареєстрований Червоноармійським відділом РАЦС Житомирської області. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Червоноармійським районним судом Житомирської області 07.09.2006 року постановлено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки до досягнення дитиною повноліття.

13 жовтня 2006 року їх шлюб було розірвано.

У вересні 2018 року дочка ОСОБА_4 поступила на денну форму навчання та є студенткою Житомирського національного агроекологічного університету IV рівня акредитації, освітнього ступеня "бакалавр", факультету економіки та менеджменту. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Форма навчання за контрактом.

Дочка 29 вересня 2018 року досягла повноліття та перебуває на її утриманні. Навчання на контрактній основі потребує значних коштів як безпосередньо плати за навчання, так і для розвитку, проїзду, харчування, проживання, купівлю підручників, одягу.

Так як вона на даний час не працює, перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною, а ті кошти, що отримує як соціальну допомогу при народженні дитини до досягнення нею 3 річного віку, нижчі мінімального прожиткового мінімуму на неї, повнолітню дочку та іще на її двох малолітніх дітей від другого шлюбу, тому повнолітня дочка потребує подальшої матеріальної допомоги на утримання, у зв"язку з тим, що продовжує навчання.

Угоди з відповідачем про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров"я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01 липня встановлено такі розміри прожиткового мінімуму на одну особу на місяць: для працездатних осіб - 1841 гривень, а з 1 грудня - 1921 гривень.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчається у Житомирському національному агроекологічному університеті ІV рівня акредитації, на денній формі навчання, на контрактній основі, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення терміну денної форми навчання – 30 червня 2022 року.

Ухвалою судді від 23.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд її призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 24 грудня 2018 року, про що повідомлені сторони.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами та письмовими поясненнями.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи, позивач не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з"явилася, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ч.1 п.4 ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зі ст. 201 СК України вбачається, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК ( 2947-14 ) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Судом встановлено і це вбачається із свідоцтва про народження дитини серії І-ТП № 298622 від 06.10.2000 року, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.09.2006 року, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2006 року і до повноліття дитини (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ТП № 013164 від 13.10.2006 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 56 від 13.10.2006 року (а.с.7).

Згідно довідок № 801 від 05.11.2018 року та № 921 від 13.11.2018 року, виданих виконкомом Пулинської селищної ради, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 та до складу її сім"ї входять: чоловік ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 та на її утриманні знаходиться дочка ОСОБА_4 (а.с.10, 11).

Відповідно до довідки № 387 від 02.11.2018 року, ОСОБА_4 навчається в Житомирському національному агроекологічному університеті (ІV рівень акредитації) за освітнім ступенем бакалавр факультету економіки та менеджменту денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб (стипендію не отримує) (а.с.9).

Як встановлено судом дочка сторін по справі перебуває на утриманні позивача, є студенткою денної форми навчання Житомирського національного агроекологічного університету, з терміном навчання до 30 червня 2022 року.

При прийнятті рішення суд враховує те, що дочка сторін доходів не має, оскільки навчається на денній формі навчання, відповідач за станом здоров"я є працездатним, має не регулярний, мінливий щомісячний дохід, інших утриманців не має, стягнення за виконавчими листами з нього не проводиться, тому суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на дочку, що досягла повноліття та продовжує навчання, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, тому з нього слід стягнути на користь позивача аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п"ятсот) гривень, щомісяця, починаючи з 23.11.2018 року і до досягнення дочкою сторін двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання - 30 червня 2022 року.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 211, 247, 263-265, 268, 274-279, 280-283, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 23 листопада 2018 року і до закінчення терміну денної форми навчання – 30 червня 2022 року.

Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання ОСОБА_4

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Гуц