Постанова № 79167332, 15.01.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/8521/18

3/221/216/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О., прокурора Губаня М.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, руського, громадянина України, одруженого, депутата Волноваської районної ради, працюючого головним агрономом ТОВ «Росія», НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 06.01.1999 року, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Златоустівка, АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи депутатом Волноваської районної ради, відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб’єктом відповідальності за правопорушення пов’язаного з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України ««Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 10.11.2017 року, повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, а саме, про придбання у власність транспортного засобу TOYOTA Land Cruiser Prado, 2010 року випуску за договором купівлі-продажу №8041/2017/494979 від 13.06.2017р. вартістю 567964,53 гривні, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2017р. та становить 355 таких прожиткових мінімумів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-6 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що пропустив визначений строк подачі, оскільки забув про необхідність внесення таких змін та був зайнятий на роботі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, який вважав доведеною вину ОСОБА_1М, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1М винуватий у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані з огляду на наступне.

ОСОБА_1, відповідно до рішення виборчої комісії від 02.12.2015 р. №7/1-1 «Про підсумки виборів депутатів Волноваської районної ради» обрано та визнано його повноваження, як депутата Волноваської районної ради 7 скликання (а.с.14), і згідно до п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» він є суб’єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією.

Ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» визначає, що у разі суттєвої зміни у майновому стані суб’єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб’єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов’язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року становив 1600 грн., таким чином суб’єкт декларування зобов’язаний у 2017 році подавати декларацію про зміну майнового стану у разі отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 80000 грн.

Згідно договору купівлі-продажу №8041/2017/494979 від 13.06.2017 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності, наданої ОСОБА_3 від 27.05.2017р., якому в свою чергу надав довіреність зокрема на укладення договорів купівлі-продажу ОСОБА_4, транспортний засіб - автомобіль TOYOTA Land Cruiser Prado, 2010 року випуску вартістю 567964,53 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2017р. та становить 355 таких прожиткових мінімумів.

Тобто. На підставі наведених вище норм Закону ОСОБА_1 зобов’язаний був повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані у період з 14.06.2017 року по 23.06.2017р.

Відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі декларацій офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції депутат Волноваської районної ради ОСОБА_1 повідомив про суттєві зміни у майновому стані 10.11.2017 року о 14 год. 51 хв. (а.с.43)

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 несвоєчасно, повідомив про суттєві зміни у майновому стані , чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, наявність пом’якшуючих – щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн..

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-6, ст. ст. 23,33,40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. в дохід держави на р/р 31117106005179, МФО 89998, ЄДРПОУ 37980308, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач – Волноваське УК/Волноваський р-н/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998.Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців, до 15 квітня 2019 року.

Суддя: Т. В. Безрук