Рішення № 79167268, 15.01.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1555/18

2/291/105/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М. М.

при секретарі- Кащук Л.С.

представника позивача-Остапчука І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Малонизгорецької сільської ради

Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 30 грудня 2017 року в с. Малі Низгірці, Ружинського району, Житомирської області помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до своєї смерті проживав одиноко.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке знаходиться на території Малонизгорецької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області.

За життя померлий не складав заповіту та не розпорядився своїм майном на випадок смерті.

В зв’язку з цим, позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого двоюрідного брата ОСОБА_2, вважаючи, що цей строк він пропустив з поважних причин.

Також, просить встановити факт родинних відносин: що дійсно являється двоюрідним братом померлого ОСОБА_2, який помер 30.12.2017 року.

В суд представник позивача зявився позовні вимоги просить задовільнити з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача - Малонизгорецької сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 324688 від 03.01.2018 року виданого виконавчим комітетом Малонизгорецької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_2, помер 30.12.2017 року.

Батьками померлого 30.12.2017 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 24.07.2012 року, після смерті якої спадщину отримав її син – ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом видане 27.03.2013 року приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4

Батьком померлого ОСОБА_2 був рідний брат матері позивача- Барабаш ОСОБА_5, 15. 10.1934 року народження, який не перебував в офіційно зареєстрованому шлюбі із матір»ю померлого. За життя, ОСОБА_6 визнавав своє батьківство по відношенню до померлого ОСОБА_2. Проживав однією сім»єю із матір»ю померлого, вів спільне господарство.

Відповідно до записів погосподарських книг Малонизгорецької сільської ради, ОСОБА_6 був членом сім»ї Превір Мотрі Іванівни ( вказано- зять ), до складу сім»ї, також, входила дочка – Превір Зіна Денисівна.

ОСОБА_6 помер будучи на заробітках на початку 80-х років минулого століття, родичі з відсутністю коштів не мали можливості їхати до Росії та приймати участь у його похованні, а тому на даний час відсутні будь-які відомості щодо померлого ОСОБА_6.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія 1-АГ № 176388 від 27.10.1968 року позивач народився 01.10.1968 року його батьками є батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про народження серія ЯД № 811736 від 15.10.1954 року вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками є батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_11.

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що ОСОБА_12 одружився з ОСОБА_9, номер актового запису 7, дата складання 04 лютого 1965 року, склав актовий запис виконавчий комітет Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, підтвердили, що ОСОБА_1, 01жовтня ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідним братом померлого ОСОБА_2, який помер 30 грудня 2017 року.

Відповідно довідки виданої Малонизгорецькою сільською радою, Ружинського району, Житомирської області від 03.12.2018 року за № 276 вбачається, що ОСОБА_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 30 грудня 2017 року на день своєї смерті був зареєстрований та одиноко проживав ІНФОРМАЦІЯ_6.

На протязі 6-ти місяців після смерті ОСОБА_2 за даною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Позивачу приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 в зв'язку з з тим, що на день відкриття спадщини, позивач не проживав і не був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою в с. Малі Низгірці Ружинського району Житомирської області і відповідно до ч.1 ст. 1270 Цивільного Кодексу України пропустив 6-ти місячний строк для прийнятя спадщини.

На підставі вищевказаних доказів, суд встановлює факт родинних відносин, що ОСОБА_1, 01жовтня ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідним братом померлого ОСОБА_2, який помер 30 грудня 2017 року.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення данного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Крім того, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.З ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом при розгляді вказаної позовної вимоги встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 324688 від 03.01.2018 року виданого виконавчим комітетом Малонизгорецької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_2, помер 30.12.2017 року.

Судом встновлено факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1, 01жовтня ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідним братом померлого ОСОБА_2, який помер 30 грудня 2017 року.

Дані обставини справи визнає Малонизгорецька сільська рада, Ружинського району, Житомирської області.

Однак як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ружинського нотаріального округу за № 424/01-16 від 12.12.2018р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2. з підстав пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд важає, що оскільки відповідач- Малонизгорецька сільська рада Ружинського району Житомирської області позов визнала, інших спадкоємців на майно померлого ОСОБА_2 немає, а також враховуючи причини, на які посилається позивач та, які суд вважає поважними, то необхідно визначити позивачу додатковий строк передбачений ст.1272 ЦПК України для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77-82, 89, 141, 263-265, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер, 30 грудня 2017 року, терміном один ( 1 ) місяць після набрання рішення законної сили.

Встановит факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1, 01жовтня ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, є двоюрідним братом померлого ОСОБА_2, який помер 30 грудня 2017 року.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 24.01.2019 року.

Текст повного рішення виготовлено 15.01.2019 року.

Сторони по справі: позивач ОСОБА_1, адреса проживання, 13621, АДРЕСА_1.

Зацікавлена особа: Малонизгорецька сільська рада, Ружинського району, Житомирської області, адреса 13620, с. М. Низгірці, вул. Центральна 2, Ружинського району, Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття

апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.