Постанова № 79167243, 15.01.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5452/18

Провадження № 3/279/12/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшли з відділу Адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, паспорт серії ВН 048664 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 01.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.11.2018 року о 14 годині 04 хвилин на 146 км. автодороги Київ-Ковель-Яготин, керував автомобілем «Opel Оmega», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав і пояснив, що заїхав на територію фірми "Агро" з метою віддати ключі знайомій особі. До нього підійшли працівники поліці, які не роз"яснивши йому прав, склали протокол. Від проходження освідування на приладі "Драгер" він дійсно відмовився, оскільки там вже була вставлена трубка, тому він вважав, що тест буде неправдивий. Проходити огляд в медичному закладі йому ніхто не пропонував. Після складання документів його не відстороняли від керування автомобілем і він самостійно, керуючи автомобілем «Opel Оmega», який належить його батькові, поїхав з території фірми.

Згідно п.2.5 Правил Дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом серії БР №214775, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доданими до протоколу зі змісту яких слідує, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, відеозаписом з якого слідує про те, що права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз"яснювались, що спростовує доводи ОСОБА_1 та його захисника. які були висловлені при розгляді справи щодо порушень прав ОСОБА_1. Переглянутий відеозапис відображає стан ОСОБА_1 на момент складання протоколу, його поведінку, а також підтвержує наявність у останнього ознак алкогольного сп"яніння та відмову від проходження освідування на стан сп"яніння як на приладі "Драгер" так і в медичному закладі.

Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі визначено особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП та якою передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров’я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп’яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Дані вимоги Інструкції працівником поліції дотримані.

Зі скаргами на дії працівників поліції ОСОБА_1 не звертався, отже їх дії при складанні протоколу не були визнані неправомірними.

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність відсутні. 9.11.2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом’якшуючих відповідальність обставин, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті.

Керуючись ст. 130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до

примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 15.04.2019 року.