Ухвала суду № 79167225, 15.01.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/6174/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 січня 2019 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірила матеріали позовної ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування акта та рішення, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування акта Державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації (квартира АДРЕСА_1) від 03.08.2004; визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради "Про затвердження акта Державної комісії про готовність до введення в експлуатацію квартири АДРЕСА_1" № 869 від 20.08.2004.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків такої, а саме: оригіналу документа про сплату судового збору у сумі 704,80 грн. за платіжними реквізитами вказаними у мотивувальній частині позову; привести у відповідність позовні вимоги до відповідачів до яких вони заявлено, а саме, в частині стосовно Інспекції державного архітектурно-будівельної інспекції у м. Львові Львівської міської ради.

Надісланий позивачу поштовий конверт із зазначеною ухвалою суду на адресу у позовній заяві позивача, повернувся на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

За допомогою он-лайн сервісу Укрпошти «відстежити» (за кодом ШКІ, вказаному на конверті: 7901824727573) з'ясовано, що це поштове відправлення надійшло у відділення поштового зв'язку 04.01.2019, цього ж дня міститься запис про те, що відправлення не вручене під час доставки, інші причини та 11.12.2018 повернуто за зворотною адресою.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

При цьому суддя також враховує, що текст ухвали № 1340/6174/18 від 26.12.2018 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за таким посиланням: http://www.reestr.court.gov.ua/Review/78153184.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.2017 (набуло статусу остаточного 16.05.2017), Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001 року; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008 року; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 15.01.2018 до відділу обліку звернення громадян Львівського окружного адміністративного суду (канцелярії) жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі 1340/6174/18 від 26.12.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви від позивачки не надходило; клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважності причин неможливості їх усунення позивач не подавав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (чинний) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн. відповідно до квитанції № QS04843801 від 21.11.2018, такий слід йому повернути з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування акта та рішення, повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції № QS04843801 від 21.11.2018.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Качур Р.П.