Ухвала суду № 79167175, 15.01.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2547/17

У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кам'янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області, Житомирська ОПЛ № 1 Житомирської обласної ради, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, провадження в якій поновлено після його зупинення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/1274/18, що перебувала в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду.

У призначені судові засідання, а саме 5 грудня 2018 року та 15 січня 2019 року, не з'явилася заявник, хоча завчасно та належним чином була повідомленою про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, причин неяки суду не повідомила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги наведені фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, суд приходить до висновку про беззаперечну необхідність залишення заяви без розгляду на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, адже заявник повторно не з'явилася в судове засідання та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст. 223, ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кам'янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області, Житомирська ОПЛ № 1 Житомирської обласної ради - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян