увійти
УКР
Справа № 219/9880/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 р. м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі судді: Харченко О.П.,
при секретарі: Зубенко Т.А.,
за участю прокурора: Масловського Є.А.
захисника :Косинського В.І.
обвинуваченого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області кримінальну справу за обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження за № 12018050150001506 від 28.06.2018 року відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Дрезден, Німеччина, вірменина, громадянина України, який має неповну вищу освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_4, фактично мешкав: АДРЕСА_5,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
1.28.06.2018 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 прийшов до приміщення КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств», розташованого по вул. Миру, 20, в м. Бахмуті Донецької області з метою таємного викрадення чужого майна з вказаного підприємства. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його у свою власність, ОСОБА_2 пройшов до кабінету в приміщенні КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств», розташованого по вул. Миру, 20, в м. Бахмуті Донецької області, де діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю робітників КП «Бахмутського ККП» у вказаному кабінеті, шляхом вільного доступу зі столу узяв мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi-4A», IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, в корпусі рожевого кольору, вартістю 1800 грн. 00 коп. та з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, які належали ОСОБА_3, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1800 грн. 00 коп.
2.Він же, ОСОБА_2, 04.07.2018 приблизно о 09 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП «ОСОБА_41», розташованому по АДРЕСА_6 Донецької області, на стільці побачив гаманець, який лежав у відкритій жіночій сумці потерпілої ОСОБА_4, який він вирішив таємно викрасти. Після чого, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його у свою власність, попросив у ОСОБА_4 води та скориставшись тим, що потерпіла вийшла до іншого приміщення вказаного магазину, щоб набрати йому води, та відсутністю уваги до нього зі сторони інших осіб, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з жіночої сумки ОСОБА_4 узяв гаманець фірми «TAILIAN» чорного кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 500 грн. 00 коп..
3.Він же, ОСОБА_2, 08.07.2018 приблизно о 10 год. 20 хв., прийшов до приміщення магазину «Венеція», розташованого по АДРЕСА_14 Донецької області з метою таємного викрадення чужого майна з вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його у свою власність, ОСОБА_2 пройшов до торгового залу магазину «Венеція», розташованого по АДРЕСА_15 Донецької області, де діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги до нього зі сторони відвідувачів магазину та продавців, підійшов до столу продавця у торговому залі вказаного магазину, та шляхом вільного доступу, таємно, з нього узяв мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P8 Lite 2017 (PRA-LA1)», IMEI 1: НОМЕР_5, IMEI 2: НОМЕР_6, в корпусі синього кольору, вартістю 2883 грн. 33 коп. з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_7, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, які належать ОСОБА_5, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд та тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2883 грн. 33 коп..
4.Він же, ОСОБА_2, 09.07.2018 приблизно о 14 год. 00 хв. прийшов до приміщення дошкільного навчального закладу (ДНЗ) ясла-садка №52 «Райдуга» відділу освіти Бахмутської міської ради, розташованого по вул. Сибірцева, 166, в м. Бахмут Донецької області з метою таємного викрадення чужого майна з вказаного закладу. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його у свою власність, ОСОБА_2 пройшов до методичного кабінету в приміщенні ДНЗ ясла-садка №52 «Райдуга» відділу освіти Бахмутської міської ради, розташованого по вул. Сибірцева, 166, в м. Бахмуті Донецької області, де діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, узяв мобільний телефон марки «Nokia» моделі «C5», IMEI: НОМЕР_8, в корпусі біло-бежевого кольору з флеш-картою «MicroSD 2Gb» в середині , вартістю 1328 грн. 80 коп. та з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_9, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, а також цифрову фотокамеру марки «CANON» моделі «PowerShot A2200» в корпусі червоного кольору, в середині якої знаходився флеш-носій 4 Gb, вартістю 800 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6, а всього майна на загальну суму 2128 грн. 80 коп., які поклав до себе у кармани шортів, в які був одягнений, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2128 грн. 80 коп..
5. Він же, ОСОБА_2, 26.07.2018 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи на території дитячого садка №47 «Альонушка», розташованого по вул. Ювілейній, 8, в м. Бахмуті Донецької області, біля центрального входу побачив дитячий самокат, та вирішив його таємно викрасти. Після чого, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його у свою власність, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку сторонніх осіб, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу біля центрального входу до будівлі дитячого садка №47 «Альонушка», розташованого по вул. Ювілейній, 8, в м. Бахмуті Донецької області, таємно взяв дитячий самокат «Scooter 3 in 1» помаранчево-чорного кольору, вартістю 500 грн. 00 коп., який належить потерпілій ОСОБА_7 і з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 500 грн. 00 коп..
6. Він же, ОСОБА_2, 01.08.2018 приблизно о 14 год. 50 хв. прийшов до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого по АДРЕСА_7 Донецької області з метою таємного викрадення чужого майна з вказаного магазину. Після чого, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його у свою власність, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» ФОП «ОСОБА_42», розташованому по АДРЕСА_7 Донецької області, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку відвідувачів магазину та персоналу, шляхом вільного доступу, з полиці з електроінструментами таємно узяв універсальну шліфувальну машину марки «LOUND» моделі «79314» в корпусі темно-зеленого кольору вартістю 611 грн. 10 коп., яка належить ОСОБА_8, яку поклав собі під футболку, в яку був одягнений, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 611 грн. 10 коп..
7.Він же, ОСОБА_2, 01.08.2018 приблизно о 15 год. 20 хв. ,проходячи по вул. Соборній в м. Бахмуті Донецької області, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, зайшов до подвір'я ТОВ «Монументаль», розташованого по вул. Горбатова, 70, в м. Бахмут Донецької області, ворота до якого були відчинені, де на землі побачив кутову шліфувальну машину марки «Makita» та вирішив її таємно викрасти. Після чого, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його у свою власність, перебуваючи на подвір'ї ТОВ «Монументаль», розташованого по вул. Горбатова, 70 в м. Бахмуті Донецької області, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно , діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів , підняв з землі кутову шліфувальну машину марки «Makita» моделі «9565 CVR», в корпусі чорно-зеленого кольору, вартістю 2578 грн. 80 коп., яка належить ОСОБА_9 після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2578 грн. 80 коп. .
8. Він же, ОСОБА_2,04.08.2018 приблизно о 14 год. 00 хв. , знаходячись у приміщенні КЗОЗ «Бахмутська ЦРЛ», розташованій по вул. Ювілейній, 65, в м. Бахмуті Донецької області в палаті №6 на холодильнику побачив мобільний телефон марки «Apple Iphone 6», який вирішив викрасти. Після чого, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його у свою власність, знаходячись у приміщенні КЗОЗ «Бахмутська ЦРЛ», розташованій по вул. Ювілейній, 65, в м. Бахмуті Донецької області, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку персоналу вказаного закладу та потерпілої, діючи таємно , шляхом вільного доступу, з холодильнику, встановленого в палаті №6 взяв мобільний телефон марки «Apple Iphone 6» моделі «А1586» в корпусі біло-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_10, вартістю 3989 грн. 77 коп., з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_11, який належить ОСОБА_10 і поклав його до карману своїх штанів, у які був одягнений та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, та спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 3989 грн. 77 коп.
9. Він же, ОСОБА_2,06 серпня 2018 року о 12 годині 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме парфумерних виробів, прийшов до магазину «ЄВА-265» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: вул. Торгова, 4, м. Бахмут, Донецької області. Після чого, ОСОБА_2, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку інших відвідувачів магазину та персоналу вказаної установи, перебуваючи в торговому залі магазину «ЄВА-265» ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: вул. Торгова, 4, м. Бахмут, Донецької області, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, з полиці стелажу з парфумерією в торгівельній залі вказаного магазину , таємно, взяв упаковку чоловічої туалетної води «Версаче Пур Ом», ємністю 50 мл, вартістю 815 грн. 20 коп., яку поклав під футболку в яку був одягнений , ззаду, після чого, пройшовши через касу № 1 і не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення вказаного магазину, та з місця вчинення правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 815 грн. 20 коп. .
10. Він же, ОСОБА_2, 09.08.2018 о 12 год. 25 хв., прийшов до приміщення торгового залу відділу «Гардини», розташованого у приміщенні ТЦ «Panasonic» по вул. Торговій, 4, в м. Бахмуті Донецької області з метою таємного викрадення чужого майна з вказаного відділу. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його у свою власність, ОСОБА_2 пройшов до столу продавця в приміщенні торгового залу відділу «Гардини», розташованого у приміщенні ТЦ «Panasonic» по вул. Торговій, 4, в м. Бахмуті Донецької області, де діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку продавців та відвідувачів у вказаному торговому залі відділу «Гардини», шляхом вільного доступу, таємно , зі столу узяв мобільний телефон марки «Sigma mobile» моделі «X-treme PQ11», IMEI1: НОМЕР_12, IMEI2: НОМЕР_13, в корпусі чорно-помаранчевого кольору, вартістю 1032 грн. 50 коп. та з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_14, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, які належать ОСОБА_11 та поклав собі у ліву кишеню своїх спортивних штанів, в які був одягнений, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1032 грн. 50 коп..
11. Він же, ОСОБА_2, 14.08.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. , прийшов до магазину «ХХІ ВЕК», розташованому по вул. Чайковського, 4а, в м. Бахмуті Донецької області з метою таємного викрадення чужого майна з вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його у свою власність, ОСОБА_2, знаходячись у торговому залі магазину «ХХІ ВЕК», розташованому по вул. Чайковського, 4А в м. Бахмуті Донецької області, пройшов до стійки з жіночими сумками, де діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги до нього зі сторони продавців та відвідувачів вказаного магазину, таємно, узяв жіночу сумку сірого кольору «SeanЦConnery Milano Founded in 2010 Dovili&Dovili», яка виготовлена зі шкірозамінника, вартістю 455 грн. 00 коп. та жіночу сумку сірого кольору «Massini Rossa», яка виготовлена зі шкірозамінника, вартістю 300 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_12, поклав їх до рюкзака, який мав при собі та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 755 грн. 00 коп..
12. Він же, ОСОБА_2, 15 серпня 2018 року об 11 годині 20 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме коньяку, прийшов до магазину «Брусничка 01311» ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: вул. Ювілейна, 69, м. Бахмут, Донецької області, де, діючи умисно і повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, у торговому залі вказаного магазину пройшов до стелажу з коньяком, та скориставшись відсутністю уваги до нього з боку відвідувачів магазину та персоналу вказаної установи, таємно, з полиці узяв три пляшки коньяку «Шустов три зірочки», ємністю по 0,5л, загальною вартістю 298 грн. 74 коп. та одну пляшку коньяку «Коктебель чотири зірочки», ємністю 0,5л, вартістю 107 грн. 58 коп., які склав до себе у рюкзак, після чого вийшов з вказаного магазину через вхідний турнікет повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення єдиного цілого у великій кількості, діючи умисно і повторно з корисливих мотивів , в цей же день о 13 год. 05 хв., ОСОБА_2 знову прийшов до приміщення вищевказаного магазину, де у торговому залі пройшов до стелажу з коньяком та скориставшись відсутністю уваги до нього з боку відвідувачів магазину та персоналу вказаної установи, таємно, з полиці стелажу узяв дві пляшки коньяку «Коктебель чотири зірочки», ємністю по 0,5л, загальною вартістю 215 грн. 16 коп., та дві пляшки коньяку «Шабо п'ять зірок», ємністю по 0,5л, загальною вартістю 230 грн. 92 коп., які склав до себе у рюкзак, після чого вийшов з вказаного магазину через вхідний турнікет повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення єдиного цілого у великій кількості, в цей же день о 19 год. 40 хв. ОСОБА_2 діючи умисно і повторно з корисливих мотивів , знову прийшов до приміщення вищевказаного магазину, де у торговому залі пройшов до стелажу з коньяком та скориставшись відсутністю уваги до нього з боку відвідувачів магазину та персоналу вказаної установи, таємно, з полиці стелажу узяв одну пляшку коньяку «Шабо п'ять зірок», ємністю 0,5л, вартістю 115 грн. 46 коп. та дві пляшки коньяку «Шабо Резерв V.S.O.P. п'ять зірок», ємністю по 0,5л, загальною вартістю 252 грн. 16 коп., які склав до себе у рюкзак, після чого вийшов з вказаного магазину через вхідний турнікет повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар та з місця вчинення правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 1220 грн. 02 коп..
13. Він же, ОСОБА_2, 16 серпня 2018 року о 09 годині 24 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме парфумерних виробів, прийшов до магазину «ЄВА-279» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: вул. Ювілейна, 81, м. Бахмут, Донецької області, де у торговому залі вказаного магазину діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів, пройшов до стелажу з парфумерними виробами, та скориставшись відсутністю уваги до нього з боку відвідувачів магазину та персоналу вказаної установи, таємно, з полиці узяв упаковку з чоловічою парфумованою водою «LA RIVE Prestige The Man GREY», ємністю 75 мл, вартістю 239 грн. 20 коп., після чого вийшов з вказаного магазину, не розрахувавшись за товар на касі.
Після чого в цей же день о 10 год. 55 хв., ОСОБА_2, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на викрадення єдиного цілого у великій кількості, знову прийшов до приміщення вищевказаного магазину, де у торговому залі діючи умисно і повторно, з корисливих мотивів , пройшов до стелажу з парфумами та скориставшись відсутністю уваги до нього з боку відвідувачів магазину та персоналу вказаної установи, таємно, з стелажу взяв упаковку з чоловічою парфумованою водою «LA RIVE Prestige The Man BLUE», ємністю 75мл, вартістю 215 грн. 20 коп., яку поклав собі під футболку, в яку був одягнений, та упаковку з чоловічою парфумованою водою «Ralf Cristoff Sport Life», ємністю 100мл, вартістю 319 грн. 20 коп., яку поклав до правої кишені своїх штанів, в які був одягнений, після чого вийшов з вказаного магазину, не розрахувавшись за товар на касіта з місця вчинення правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 773 грн. 60 коп. .
14. Він же, ОСОБА_2, 19.08.2018 приблизно о 16 год. 30 хв., знаходився в гостях у ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_13, де у зальній кімнаті на тумбі зі швейної машини побачив комп'ютерний монітор марки «LG» та у спальній кімнаті побачив шафу з речами і в цей момент в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме монітора та речей потерпілої ОСОБА_14. Після чого, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його у свою власність, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_14, діючи таємно, умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_14 спить, підійшов до тумби зі швейної машини у зальній кімнаті вказаної квартири, звідки руками узяв комп'ютерний монітор марки «LG» моделі «FLATRON L1953S-SF» в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 783 грн. 33 коп., після чого пройшов до спальної кімнати, де з шафи з речами таємно узяв жіночу зимову куртку типу пуховик фірми «GAROFF» темно-зеленого кольору, розмір «S», вартістю 460 грн. 13 коп., а всього майна на загальну суму 1243 грн. 46 коп., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1243 грн. 46 коп..
15. Він же, ОСОБА_2, 25.08.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Мілітарі воєнторг», розташованого по вул. Торговій, 6, в м. Бахмуті Донецької області. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його у свою власність, ОСОБА_2, знаходячись у торговому залі магазину «Мілітарі воєнторг», розташованому по вул. Торговій, 6, в м. Бахмуті Донецької області, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, пройшов до стійки з камуфльованими кітелями, де скориставшись відсутністю уваги до нього зі сторони продавців та відвідувачів вказаного магазину, таємно, зі стійки узяв один камуфльований кітель МРТ, вартістю 350 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_15 і поклав його до рюкзака, який мав при собі та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 350 грн. 00 коп.
16. Він же, ОСОБА_2, 25.08.2018 приблизно о 18 год. 10 хв., з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Школа мистецтв м. Бахмута» Управління культури Бахмутської міської Ради у Донецькій області, розташованої по вул. Незалежності, 56, в м. Бахмут Донецької області, де підійшов до посту охорони, на якому чергував ОСОБА_16 і на столі посту охорони побачив мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6125», який вирішив таємно викрасти. Після чого, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його у свою власність, перебуваючи в приміщенні початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Школа мистецтв м. Бахмута» Управління культури Бахмутської міської Ради у Донецькій області, розташованому по вул. Незалежності, 56, в м. Бахмуті Донецької області, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_16 вийшов на вулицю, шляхом вільного доступу, таємно, зі столу посту охорони узяв мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6125», в корпусі чорно-сірого кольору, IMEI:НОМЕР_15, вартістю 199 грн. 67 коп., який належить останньому, поклав його до себе у карман штанів, в які був одягнений, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 199 грн. 67 коп. .
17. Він же, ОСОБА_2,28.08.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв., з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Астра», розташованому по вул. Торговій, 6, в м. Бахмуті Донецької області, де знаходячись у торговому залі, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, пройшов до стійки з жіночими брюками та скориставшись відсутністю уваги до нього зі сторони продавців та відвідувачів вказаного магазину, таємно узяв з вказаної стійки жіночі брюки чорного кольору фірми «Федор и Аллочка», розмір «50», моделі «100-199-1», вартістю 490 грн. 00 коп. та жіночі брюки чорного кольору розмір «52» моделі «18», вартістю 417 грн. 50 коп., які належать ОСОБА_19, а всього майна на загальну суму 907 грн. 50 коп., та замотав їх у свою кофту, яку мав при собі, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 907 грн. 50 коп..
18. Він же, ОСОБА_2,01 вересня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме речей, прийшов до магазину «Скарлет», розташованого за адресою: вул. Незалежності, 55, м. Бахмут, Донецької області. Після чого, ОСОБА_2, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку інших відвідувачів магазина та персоналу вказаної установи, перебуваючи в торговому залі магазину «Скарлет», розташованому за адресою: вул. Незалежності, 55, м. Бахмут, Донецької області, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зі стійки з жіночими куртками таємно узяв жіночу куртку з штучної шкіри чорного кольору «LANMAS» розмір «S», вартістю 555 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_20, і замотав її у свою кофту, яку мав при собі, після чого покинув приміщення вказаного магазину та з місця вчинення правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 555 грн. 00 коп. .
19. Він же, ОСОБА_2, 03.09.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Астра», розташованому по вул. Торговій, 6, в м. Бахмут Донецької області, де на прилавці вітрини біля столу продавця побачив мобільний телефон марки «FLY DS-123», який вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його у свою власність, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Астра», розташованого по вул. Торговій, 6 в м. Бахмуті Донецької області, пройшов до столу продавця та скориставшись відсутністю уваги до нього зі сторони продавців та відвідувачів вказаного магазину, таємно взяв з-під прилавка вітрини біля столу продавця мобільний телефон марки «FLY DS-123» в корпусі темно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_16, IMEI 2: НОМЕР_17, вартістю 333 грн. 33 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 333 грн. 33 коп..
20. Він же, ОСОБА_2, 04.09.2018 приблизно о 10 год. 00 хв. , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12, розташованої по вул. Леваневського 111, в м. Бахмуті Донецької області, де підійшов до методичного кабінету в якому на столі побачив комп'ютерний монітор марки «Samsung» моделі «Sync Master 943 nw», який вирішив таємно викрасти. Після цього, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його у свою власність, перебуваючи в приміщенні методичного кабінету Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12, розташованої по вул. Леваневського 111, в м. Бахмуті Донецької області, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю працівників вказаної школи, шляхом вільного доступу, таємно, зі столу узяв комп'ютерний монітор марки «Samsung» моделі «Sync Master 943 nw», в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 766 грн. 67 коп., який належить ОСОБА_21, після чого поклав вказаний монітор до поліетиленового пакету, який знайшов у методичному кабінеті та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 766 грн. 67 коп..
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні даних злочинів за ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України визнав повністю . Він суду суду розповів , що він залишився безхатьком та не мав грошей для проживання . Тому вирішив вчиняти крадіжки. 28 червня 2018 року вдень він зайшов до приміщення комбінату комунальних підприємств і побачив, що один кабінет був відчинений і там нікого не було. Побачивши на столі мобільний телефон , він вирішив його вкрасти . Він взяв цей телефон і пішов геть. Викрадений телефон він продав , а гроші витратив на свої потреби. 04 липня 2018 року він зайшов до приміщення «Ритуал сервісу» і попросив у жінки, яка там була, дати йому води. Коли жінка вийшла, він оглянув приміщення та побачив на стільці сумку , з якої було видно гаманець, який він викрав. З гаманця він узяв лише гроші, а саме 500 грн., а гаманець із банківськими картками ввечері підкинув під двері приміщення, звідки його викрав . 08 липня 2018 року він зайшов до магазину «Венеція» і , побачивши що у приміщенні не має людей , таємно викрав із столу мобільний телефон, який продав , а гроші витратив на їжу та цигарки. 09 липня 2018 року він зайшов до дитсадка по вул. Сибірцева .Там він побачив , що у одному кабінеті нікого не було , а на столі лежав мобільний телефон та фотоапарат, які він викрав і в подальшому хотів продати, але до нього прийшли працівники поліції і він добровільно видав ці речі. Проходячи повз дитсадок «Альонушка» він побачив дитячий самокат , таємно викрав його і продав. 01.08.2018 року він зайшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_16 і побачив, що продавчиня відвернулась , тоді він забрав гравірувальний апарат, поклав його під футболку і виніс з магазину. Пізніше він добровільно видав працівникам поліції цей інструмент. В цей же день коли він ішов повз ритуальні послуги «Монументаль», то помітив, що на території двору , до якого був вільний доступ , лежала шліфувальна машинка «Макіта» , а у дворі нікого не було. Тоді він викрав цю машинку з метою продати. 04.08.2018 року він зайшов у приміщення дитячої лікарні по вул. Ювілейній,65 . Побачивши, що у приміщенні не було медсестер , він зайшов у одну із палат, де побачив мобільний телефон, що стояв на зарядці на холодильнику. Він забрав його і продав. 06 серпня 2018 року він зайшов до магазину «ЄВА», звідки вирішив викрати парфуми, щоб їх продати, а гроші витратити на продукти харчування. Він взяв парфуми , потім пішов до іншого залу, де сховав парфуми під футболку і вийшов з магазину, а парфуми продав. 09 серпня 2018 року він зайшов до магазину «Панасонік» до відділу «Гардини» , де на столі побачив два телефони, а коли покупець та продавець відволіклися , украв один телефон. 14 серпня 2018 року він з магазину «ХХІ ВІК» украв дві сумки , скориставшись відсутністю продавця. Викрадені сумки він поклав до рюкзака і виніс з магазину. 15.08.2018 року він дійсно тричі ходив з рюкзаком до магазину «Брусничка» , що знаходиться по вул. Ювілейній і кожного разу таємно викрадав по три пляшки коньяку, які потім продав. 16.08.2018 року він знову пішов до магазину «Єва» , де таємно із стелажу викрав упаковку з парфумами, а потім повернувся і взяв ще дві упаковки з парфумами.19 серпня 2018 року він був у гостях у знайомої ОСОБА_14 . Коли вона знаходилася в іншій кімнаті, він забрав нову куртку і монітор . 25 серпня 2018 року він вкрав з магазину «Мілітарі» кітель , а проходячи повз школу мистецтв попросився до туалету , а там побачив мобільний телефон «Нокіа» на столі у охоронника і поки той палив , він цей телефон забрав. З магазину «Астра» він , скориставшись тим , що усі відволіклися , забрав двоє жіночих штанів і поклав у свою кофту , а потім продав їх. 01.09.2018 року в магазині «Скарлет» він помітив, що продавці відволіклися і він таємно вкрав жіночу шкіряну курту чорного кольору. 03.09.2018 року також непомітно викрав з магазину «Астра» мобільний телефон з під-прилавка вітрини. 04.09.2018 року він зайшов до школи №12 під приводом того, що йому потрібно до директора.Там він зайшов до одного з кабінетів, відключив монітор , поклав його до пакету і виніс. Крадіжки він скоював ,бо опинився у складній життєвій ситуації під час якої залишився без житла, не мав грошей , а його рідні , які мешкають за межами України не могли йому матеріально допомогти. У скоєному кається, усю завдану крадіжками шкоду відшкодував потерпілим повністю його батько. Він дуже шкодує , що так вчинив та просить його суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2, його винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами.
1.По епізоду крадіжки майна громадянки ОСОБА_3 28.06.2018 року крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість підтверджується наступними доказами :
Як видно із дослідженого у судовому засіданні витягу з кримінального провадження за № 12018050150001506від 28.06.2018 року , в цей день до поліції від потерпілої ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що 28.06.2018 року приблизно о 14.30, невстановлена особа шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств» за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру,20 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi-4A» в корпусі золотистого кольору , який належить потерпілій, чим спричинили потерпілій матеріальні збитки, на суму 3 000 гривень. (т.к.п.1, а.к.п.6).
Протоколом огляду місця події з фототаблицями , згідно з яким 28.06.2018 року о 15.20 в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_3 було встановлене та оглянуте місце скоєння злочину - приміщення КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств», розташоване по вул. Миру, 20, в м. Бахмут Донецької області. При вході зліва знаходиться приміщення квіткового цеху, де знаходиться робочий стіл ОСОБА_3 , з якого, як вона пояснила, було викрадено належний їй мобільний телефон.( т.к.п.1, а.к.п.13-17).
Заявою ОСОБА_3 про те, що вона просить визнати її потерпілою по факту крадіжки її мобільного телефону невідомим їй чоловіком 28.06.2018 р.по вул.. Миру ,20 (т.к.п.1,а.к.п.19).
Згідно з протоколом впізнання особи за фотознімками свідок ОСОБА_22 серед чотирьох осіб впізнала ОСОБА_2 як особу, яку вона 28.06.2018 року бачила в приміщенні КП «Бахмутський комбінат комунальних підприємств», розташованого по вул. Миру, 20, в м. Бахмуті Донецької областіза рисами обличчя, по овалу обличчя , зовнішньому вигляду , зачісці. Хід впізнання відображений на фототаблицях (т.к.п.1, а.к.п.26-31).
З вивченої у судовому засіданні заяви ОСОБА_23 від 11.07.2018 року встановлено, що у цей день він добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi-4A» в корпусі рожевого кольору , який йому принесла 07.07.2018 року жінка на ім'я ОСОБА_24. (т.к.п.1, а.к.п.39).
Протокол огляду предмета від 11.07.2018 року підтверджує , що в цей день у присутності понятих ОСОБА_23 добровільно видав для огляду мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi-4A» у корпусі рожевого кольору. Зі слів ОСОБА_23 цей телефон принесла жінка ОСОБА_24 , щоб його відремонтувати. Вилучений телефон опечатаний у встановленому законом порядку, постановою слідчого визнаний речовим доказом , долучений до матеріалів кримінального провадження ,та після проведення слідчих дій повернутий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 за зберігальною розпискою (т.к.п.1, а.к.п. 40-41,48,49).
Як відображено у дослідженому в судовому засіданні протоколі впізнання особи за фотознімками свідок ОСОБА_24 серед чотирьох осіб впізнала ОСОБА_2 як особу, яка 28.06.2018 року в приміщенні піццерії «Трескаліні» по вул..Чайковського , 39 в м. Бахмуті продала їй мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi-4A» в корпусі світло- рожевого кольору за рисами обличчя, зачісці, за зовнішнім виглядом ,по розрізу очей, по овалу обличчя. Хід впізнання відображений на фототаблицях (т.к.п.1, а.к.п.56-60).
Вивченим у судовому засіданні висновком експерта №2992 від 09.08.2018 року встановлено, що станом на день крадіжки 28.06.2018 року вартість мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Redmi-4A» в корпусі рожевого кольору складала 1800 гривень 00 копійок .(т.к.п.1,а.к.п.67-71).
2.По епізоду крадіжки майна громадянки ОСОБА_4 04.07.2018 року крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість підтверджується наступними доказами :
Як встановлено із дослідженого у судовому засіданні витягу з кримінального провадження за № 12018050150001560від 05.07.2018 року , в цей день до поліції від потерпілої ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 04.07.2018 року приблизно о 09.20, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ФОП «ОСОБА_41» за адресою: Донецька область, АДРЕСА_9 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця , в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн. , які належали потерпілій.(т.к.п.1, а.к.п.73).
Заявою ОСОБА_4 про те, що вона просить визнати її потерпілою по факту крадіжки належних їй грошових коштів у сумі 510 грн. 04.07.2018р. в період часу з 09.20 до 09.40. шляхом вільного доступу з приміщення ФОП «ОСОБА_41» (т.к.п.1,а.к.п.81).
Протоколом огляду місця події з фототаблицями , згідно з яким 07.07.2018 року об 11.00 в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_4 було встановлене та оглянуте місце скоєння злочину - приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташоване по АДРЕСА_11, в м. Бахмуті Донецької області. Хід огляду відображений на фототаблицях, де також зафіксовано ,що в приміщенні на стільці знаходиться жіноча сумка з якої, як пояснила потерпіла, був викрадений належний їй гаманець з грошима. ( т.к.п.1, а.к.п.95-99).
Як видно з протоколу впізнання особи за фотознімками від 08.08.2018 року потерпіла ОСОБА_4 серед чотирьох осіб впізнала ОСОБА_2 як особу, яку вона 04.07.2018 року бачила в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_10, після уходу якої вона виявила крадіжку свого гаманця з грошовими коштами за рисами обличчя, зовнішньому вигляду , зачісці. Хід впізнання відображений на фото таблицях (т.к.п.1, а.к.п.88-93).
Протокол огляду предмета від 08.08.2018 року підтверджує , що в цей день у присутності понятих ОСОБА_4 добровільно видала для огляду гаманець чорного кольору . Зі слів потерпілої цей гаманець був викрадений 04.07.2018 року невідомою їй особою , а наступного дня вона знайшла його разом з банківськими картками біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» без грошей у сумі 500 грн.. Вилучений гаманець опечатаний у встановленому законом порядку, постановою слідчого визнаний речовим доказом , долучений до матеріалів кримінального провадження , та після проведення слідчих дій повернутий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 за зберігальною розпискою (т.к.п.1, а.к.п. 105-108,109,110). Даним протоколом підтверджується правдивість пояснень у суді обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що після крадіжки гаманця він, викравши гроші, підкинув гаманець з банківськими картками, щоб не завдавати більшого клопоту потерпілій.
3.По епізоду крадіжки майна громадянки ОСОБА_5 08.07.2018 року крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість підтверджується наступними доказами :
Як вбачається із дослідженого у судовому засіданні витягу з кримінального провадження за № 12018050150001595від 08.07.2018 року , в цей день до поліції від заявника ОСОБА_18 надійшло повідомлення про те, що 08.07.2018 року приблизно о 10.45, невстановлена особа діючи умисно , маючи намір на заволодіння чужим майном та зверненням його у свою власність , шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні магазину ,який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , викрала мобільний телефон марки «Huawei P8 Lite», після чого з викраденим з місця кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд . Сумма завданих збитків встановлюється.(т.к.п.2, а.к.п.12).
Протоколом огляду місця події з фото таблицями , згідно з яким 08.07.2018 року в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_5було встановлене та оглянуте місце скоєння злочину - приміщення магазину «Венеція» , який розташований за адресою: АДРЕСА_12. Під час огляду потерпіла ОСОБА_5 вказала на місце на робочому столі, який знаходиться в першому залі магазину , з якого, як вона пояснила, було викрадено належний їй мобільний телефон , що відображено на фототаблицях.( т.к.п.2, а.к.п.19-22).
Заявою ОСОБА_5про те, що вона просить визнати її потерпілою по факту крадіжки її мобільного телефону марки «Huawei P8 Lite2017 », яка мала місце 08.07.2018р. в приміщенні магазину «Венеція». (т.к.п.2,а.к.п.24).
Згідно з протоколом впізнання особи за фотознімками від 10.08.2018 року свідок ОСОБА_25 серед чотирьох осіб впізнала ОСОБА_2 як особу, яка 08.07.2018 року поблизу магазина «Доміно» по вул..Ціолковського ,22 в м. Бахмуті продала їй мобільний телефон «Huawei P8 Lite» за рисами обличчя, по зовнішньому вигляду , зачісці,овалу обличчя. Хід впізнання відображений на фототаблицях (т.к.п.2, а.к.п.36-41).
З оглянутої у судовому засіданні заяви ОСОБА_25 від 10.07.2018 року встановлено, що у цей день вона добровільно видала співробітникам поліції мобільний телефон «Huawei» в корпусі синього кольору ,який вона придбала у невідомого чоловіка. (т.к.п.2, а.к.п.42).
Протокол огляду предмета від 10.07.2018 року підтверджує , що в цей день у присутності понятих ОСОБА_25 добровільно видала для огляду мобільний телефон «Huawei P8 Lite 2017» у корпусі синього кольору. Зі слів ОСОБА_25 цей телефон їй продав невідомий чоловік. Хід огляду відображений на фототаблицях . Вилучений телефон опечатаний у встановленому законом порядку, постановою слідчого визнаний речовим доказом , долучений до матеріалів кримінального провадження ,та після проведення слідчих дій повернутий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 за зберігальною розпискою . (т.к.п.2, а.к.п. 43-47,48,49).
Вивченим у судовому засіданні висновком експерта №2/20-819 від 17.09.2018 року встановлено, що станом на день крадіжки 08.07.2018 року вартість мобільного телефону марки «Huawei» моделі «P8 Lite 2017 (PRA-LA1)», в корпусі синього кольору складала 2883 гривні 33 копійки .(т.к.п.2,а.к.п.62-67).
4.По епізоду крадіжки майна громадянки ОСОБА_6 09.07.2018 року крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість підтверджується наступними доказами :
Як зафіксовано у дослідженому у судовому засіданні витязі з кримінального провадження за № 12018050150001615від 10.07.2018 року , в цей день до поліції від потерпілої ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що 09.07.2018 року з службового кабінету дошкільного навчального закладу №52 за адресою: м. Бахмут, вул. Сибірцева ,166 , невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку особистого майна , чим спричинила останній матеріальний збиток.(т.к.п.1, а.к.п.113).
Протоколом огляду місця події з фототаблицями , згідно з яким 10.07.2018 року в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_6 було встановлене та оглянуте місце скоєння злочину - приміщення службового кабінету - методичного кабінету дитячого навчального закладу №52 , розташованого за адресою: м. Бахмут, вул. Сибірцева ,166. Під час огляду потерпіла ОСОБА_6 вказала на стіл, який знаходиться в кабінеті , з якого, як вона пояснила, було викрадено належний їй мобільний телефон та фотоапарат, що відображено на фототаблицях.( т.к.п.1, а.к.п.121-123).
Заявою ОСОБА_6 про те, що вона просить визнати її потерпілою по факту крадіжки належних їй речей , яка мала місце 09.07.2018р. з приміщення кабінету дитячого дошкільного закладу №52 «Радуга» за адресою : м. Бахмут , вул.. Сибірцева ,166, чим їй заподіяна матеріальна шкода на суму 3500 грн.. (т.к.п.1,а.к.п.126).
З оглянутої у судовому засіданні заяви ОСОБА_2 встановлено, що він добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон марки «Nokia» моделі «C5» в корпусі біло-бежевого кольору та фотоапарат марки «CANON» в корпусі червоного кольору, які він викрав з дитячого садка по вул.. Сибірцева 166. (т.к.п.1, а.к.п.140).
Протокол огляду предмета від 11.07.2018 року підтверджує , що в цей день у присутності понятих обвинувачений ОСОБА_2 добровільно видав для огляду цифрову фотокамеру марки «CANON» в корпусі червоно-чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «C5» . Зі слів ОСОБА_2 ці речі він викрав 09.07.2018 року з дитячого садка по вул. Сибірцева ,166. Хід огляду відображений на фототаблицях . Вилучені речі опечатані у встановленому законом порядку, постановою слідчого визнані речовими доказами , долучені до матеріалів кримінального провадження ,та після проведення слідчих дій повернуті на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 за зберігальною розпискою . (т.к.п.1, а.к.п. 141-145,149,150).
Вивченим у судовому засіданні висновком експерта №2876 від 02.08.2018 року встановлено, що станом на день крадіжки 09.07.2018 року вартість викраденого мобільного телефону марки «Nokia» моделі «C5»складала 1328 гривень 80 копійок , а цифрової фотокамери марки «CANON» в корпусі червоного кольору становила 800 грн..(т.к.п.1,а.к.п.158-164).
5.По епізоду крадіжки майна громадянки ОСОБА_7 26.07.2018 року крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість підтверджується наступними доказами :
Як зафіксовано у дослідженому у судовому засіданні витязі з кримінального провадження за № 12018050150001983від 23.08.2018 року , в цей день до поліції від потерпілої ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що 26.07.2018 року приблизно о 13.00 невстановлена особа, знаходячись на території дитячого садку «Альонушка» , розташованого по вул. Ювілейній ,8 в м.Бахмуті Донецької області , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом , спрямованим на таємне вкрадення чужого майна , шляхом вільного доступу, таємно викрала дитячий самокат «Scooter 3 in 1» помаранчево-чорного кольору, який належть ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.(т.к.п.2, а.к.п.118).
Протоколом огляду місця події з фототаблицями , згідно з яким 23.08.2018 року в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_7 було встановлене та оглянуте місце скоєння злочину - територія дитячого садку «Альонушка» , розташованого по вул. Ювілейній ,8 в м. Бахмуті Донецької області. Під час огляду потерпіла ОСОБА_7 вказала на ділянку зліва від входу до дитячого садка , з якої, як вона пояснила 26.07.2018 року приблизно о 16.40, було викрадено належний їй дитячий самокат «Scooter 3 in 1» помаранчево-чорного кольору, який вона залишила біля входу доки ходила забирати з будівлі свою дитину . Хід огляду відображено на фототаблицях. ( т.к.п.2, а.к.п.128-130).
Заявою ОСОБА_7 про те, що вона просить визнати її потерпілою по факту крадіжки належного їй дитячого самокату «Scooter 3 in 1» помаранчево-чорного кольору, яка мала місце 26.07.2018р. , чим їй заподіяна матеріальна шкода на суму 300 грн.. (т.к.п.2,а.к.п.126).
З вивченої у судовому засіданні заяви ОСОБА_26 виявлено, що він добровільно видав співробітникам поліції дитячий самокат «Scooter 3 in 1» помаранчево-чорного кольору, який він 26.07.2018 року придбав на новому ринку по вул. Ювілейній м. Бахмута у раніше невідомого йому чоловіка за 150 грн. .(т.к.п.2, а.к.п.146).
Протокол огляду предмета від 24.08.2018 року підтверджує , що в цей день у присутності понятих свідок ОСОБА_26 добровільно видав для огляду дитячий самокат «Scooter 3 in 1» помаранчево-чорного кольору. Зі слів ОСОБА_26 цей самокат він 26.07.2018 року придбав на новому ринку по вул. Ювілейній м.Бахмута у малознайомого йому чоловіка. Хід огляду відображений на фототаблицях . Вилучений самокат опечатаний у встановленому законом порядку, постановою слідчого визнаний речовим доказом , долучений до матеріалів кримінального провадження , та після проведення слідчих дій повернутий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 за зберігальною розпискою . (т.к.п.2, а.к.п. 140-145,156,161).
Згідно з протоколом впізнання особи за фотознімками від 24.08.2018 року свідок ОСОБА_26 серед чотирьох осіб впізнав ОСОБА_2 як особу, яка 26.07.2018 року на новому ринку по вул. Ювілейній м. Бахмута продав йому дитячий самокат помаранчово-чорного кольору , за рисами обличчя, , зачісці, овалу обличчя, по зовнішньому вигляду. Хід впізнання відображений на фото таблицях (т.к.п.2, а.к.п.140-145).
Як зафіксовано у протоколі пред'явлення речей для впізнання від 25.08.2018 року у присутності понятих потерпіла ОСОБА_7 серед чотирьох дитячих самокатів впізнала дитячий самокат «Scooter 3 in 1» помаранчево-чорного кольоруяк дитячий самокат , який їй належить за кольором , по зовнішньому вигляду, напису на ручках, фіксатору керма. Хід впізнання відображений на фототаблицях (т.к.п.2, а.к.п.157-160).
Вивченим у судовому засіданні висновком експерта №4024 від 26.09.2018 року встановлено, що станом на день крадіжки 26.07.2018 року вартість викраденого дитячого самокату «Scooter 3 in 1» помаранчево-чорного кольорустановила 500 грн..(т.к.п.2, а.к.п.167-170).
6.По епізоду крадіжки майна громадянина ОСОБА_8 01.08.2018 року крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість підтверджується наступними доказами :
З дослідженого у судовому засіданні витягу з кримінального провадження за № 12018050150001793від 03.08.2018 року вбачається , що 02.08.2018 року до поліції від потерпілого ОСОБА_8 надійшло повідомлення про те, що 01.08.2018 року з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» розташованого по АДРЕСА_17 Донецької області невстановлена особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку особистого майна , чим спричинив останньому матеріальний збиток.(т.к.п.1, а.к.п.211).
Протоколом огляду місця події з фототаблицями , згідно з яким 02.08.2018 року в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_8 було встановлене та оглянуте місце скоєння злочину - приміщення торгової зали магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» розташованого по АДРЕСА_17 Донецької області. Під час огляду потерпілий ОСОБА_8 вказав на вітрину , з якої, як він пояснив, 01.08.2018 року було викрадено належну йому універсальну шліфмашину. Хід огляду відображено на фототаблицях. ( т.к.п.1, а.к.п.219-222).
Заявою ОСОБА_8про те, що він просить визнати його потерпілим по факту крадіжки його майна 01.08.2018 року з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» розташованого по АДРЕСА_17 Донецької області ,так як йому заподіяна матеріальна шкода на суму 970 грн.. (т.к.п.1,а.к.п.223).
З вивченої у судовому засіданні заяви ОСОБА_2 вбачається, що він добровільно видав співробітникам поліції шліфувальну машину марки «LOUND» в корпусі темно-зеленого кольору, яку він раніше викрав в м.Бахмуті .(т.к.п.1, а.к.п.236).
Протокол огляду предмета від 03.08.2018 року підтверджує , що в цей день у присутності понятих обвинувачений ОСОБА_2 добровільно видав для огляду шліфувальну машину марки «LOUND» моделі «79314» в корпусі темно-зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_2 цю шліфмашинку він викрав у м.Бахмуті. Хід огляду відображений на фототаблицях . Вилучена шліфувальна машина марки «LOUND» моделі «79314» в корпусі темно-зеленого кольору опечатана у встановленому законом порядку, постановою слідчого визнана речовим доказом , долучена до матеріалів кримінального провадження , та після проведення слідчих дій повернута на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 за зберігальною розпискою . (т.к.п.1, а.к.п. 237-243,247,248).
У протоколі огляду предмета від 03.08.2018 року зафіксовано , що в цей день слідчим Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області в кабінеті №29 на персональному комп'ютері «ASUS» оглянутий DVD-R диск 4,7 GB, який наданий потерпілим ОСОБА_8.з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» розташованого по АДРЕСА_18 Донецької області, на якому записані відеозаписи з камер відеоспостереження , встановлених у торговому залі вказаного магазину та при вході до нього за 01.08.2018 року. При відкритті диску та перегляді виявлено два відеозаписи формату DAV, на першому з яких висвітився відеозапис з камери спостереження , встановленої на вході магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» розташованого по АДРЕСА_18 Донецької області тривалістю 03 хв.40 сек., зробленого 01.08.2018 р. о 14:50:45 год на якому видно, як до магазину заходить ОСОБА_2, одягнутий у білу футболку з коротким рукавом ,спортивні темні штани , та на голові має кепку . На другому відеозаписі з камери спостереження у торговому залі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», тривалістю 03 хв.39 сек. , знятому 01.08.2018 р. о 14:51:01 видно , як ОСОБА_2 заходить до торгової зали вказаного магазину , де роздивляється товари , після чого підходить до вітрини у торговій залі, де правою рукою бере універсальну шліфувальну машину та роздивляється , після чого кладе її назад. Далі ОСОБА_2 озирається по сторонах та знову руками бере універсальну шліфувальну машину з вітрини та кладе її собі під футболку спереду , після чого відходить від вітрини та на цьому відеозапис закінчується. До протоколу доданий DVD-R диск з відеозаписом. (т.к.п. 1, а.к.п. 252-254).
Оглянутий диск постановою слідчого від 03.08.2018 року визнаний речовим доказом, опечатаний та долучений до матеріалів кримінального провадження , де зберігається . (т.к.п.1,а.к.п. 255).
Вивченим у судовому засіданні висновком експерта №3447 від 27.08.2018 року встановлено, що станом на день крадіжки 01.08.2018 року вартість викраденої шліфувальної машини марки «LOUND» моделі «79314» в корпусі темно-зеленого кольору становила 611 грн.10 коп.(т.к.п.1, а.к.п.262-265).
7.По епізоду крадіжки майна громадянина ОСОБА_9 01.08.2018 року крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість підтверджується наступними доказами :
З дослідженого у судовому засіданні витягу з кримінального провадження за № 12018050150001792від 03.08.2018 року вбачається , що 02.08.2018 року до поліції від потерпілого ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що 01.08.2018 року з двору за адресою: м. Бахмут вул. Горбатова, 70, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку будівельного електроінструменту , у зв'язку з чим спричинив останньому матеріальний збиток. (т.к.п.1, а.к.п.166).
Протоколом огляду місця події з фототаблицями , згідно з яким 02.08.2018 року в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_9 було встановлене та оглянуте місце скоєння злочину - подвір'я ТОВ «Монументаль» по вул. Горбатова ,70 в м. Бахмуті Донецької області. Під час огляду потерпілий ОСОБА_9 вказав на місце , з якого, як він пояснив, 01.08.2018 року було викрадено належну йому кутову шліфмашину. Хід огляду відображено на фототаблицях.( т.к.п.1, а.к.п.174-176).
Заявою ОСОБА_9 про те, що він просить визнати його потерпілим по факту крадіжки його майна 01.08.2018 року з подвір'я , розташованого по вул. Горбатова ,70 в м. Бахмуті, так як йому заподіяна матеріальна шкода на суму 4000 грн.. (т.к.п.1,а.к.п.178).
З вивченої у судовому засіданні заяви ОСОБА_2 вбачається, що він добровільно видав співробітникам поліції кутову шліфувальну машину марки «Makita», яку він раніше викрав в м.Бахмуті .(т.к.п.1, а.к.п.236).
Протокол огляду предмета від 03.08.2018 року підтверджує , що в цей день у присутності понятих обвинувачений ОСОБА_2добровільно видав для огляду кутову шліфувальну машину марки «Makita». Зі слів ОСОБА_2 цю шліфмашинку він викрав у м. Бахмуті. Хід огляду відображений на фототаблицях . Вилучена кутова шліфувальна машинка марки «Makita» опечатана у встановленому законом порядку, постановою слідчого визнана речовим доказом , долучена до матеріалів кримінального провадження ,та після проведення слідчих дій повернута на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 за зберігальною розпискою . (т.к.п.1, а.к.п. 237-243,247,249).
Згідно з протоколом впізнання особи за фотознімками від 11.08.2018 року свідок ОСОБА_27 серед чотирьох осіб впізнала ОСОБА_2 як особу, яка 01.08.2018 року пропонувала їй придбати шліфувальну машину у корпусі чорно-зеленого кольору за рисами обличчя, зачісці, овалу обличчя, по зовнішньому вигляду . Хід впізнання відображений на фототаблицях (т.к.п.1, а.к.п.189-194).
У протоколі огляду предмета від 03.08.2018 року відображено , що в цей день слідчим Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області в кабінеті №29 на персональному комп'ютері «ASUS» оглянутий DVD-R диск 4,7 GB, який наданий потерпілим ОСОБА_9, на якому записані відеозаписи з камери відеоспостереження , встановленої на подвір'ї ТОВ «Монументаль», розташованого по вул. Горбатова ,70 в м. Бахмуті за 01.08.2018 року. При відкритті диску та перегляді висвітився відеозапис тривалістю 58 сек., зроблений 01.08.2018р.. О 15:21:27 год видно як на подвір'я заходить чоловік, одягнутий у білу футболку з коротким рукавом , спортивні темні штани та на голові має кепку . Зайшовши на подвір'я ТОВ «Монументаль» він під навісом на землі бере кутову шліфувальну машину , розплутує дріт її живлення та тримаючи в руках виходить з подвір'я. При цьому вхідні ворота відчинені. На цьому відеозапис закінчується. До протоколу доданий DVD-R диск з відеозаписом. (т.к.п. 1, а.к.п. 208-209). У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що це саме він зображений на відео під час крадіжки шліфувальної машини «Макіта».
Оглянутий диск постановою слідчого від 03.08.2018 року визнаний речовим доказом, опечатаний та долучений до матеріалів кримінального провадження ,де зберігається . (т.к.п.1,а.к.п. 210).
Вивченим у судовому засіданні висновком експерта №3382 від 27.08.2018 року встановлено, що станом на день крадіжки 01.08.2018 року вартість викраденої кутової шліфувальної машини марки «Makita», становила 2578 грн.800 коп.(т.к.п.1, а.к.п.199-204).
8.По епізоду крадіжки майна громадянки ОСОБА_10 04.08.2018 року крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість підтверджується наступними доказами :
Як вбачається із дослідженого у судовому засіданні витягу з кримінального провадження за № 12018050150001815від 05.08.2018 року , 04.08.2018 року до поліції від потерпілої ОСОБА_10 надійшло повідомлення про те, що 04.08.2018 року приблизно о 14.00, невстановлена особа знаходячись в приміщенні Бахмутської дитячої лікарні , яка розташована за адресою: вул..Ювілейна ,65 м. Бахмута , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Apple Iphone 6» моделі «А1586» в корпусі біло-сірого кольору, який належав ОСОБА_10 , чим спричинила останній матеріальні збитки на сумму 12000 грн. .(т.к.п.2, а.к.п.12).
Протоколом огляду місця події з фототаблицями , згідно з яким 04.08.2018 року в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_10 було встановлене та оглянуте місце скоєння злочину - приміщення кімнати №6 , яка розташована на 3 поверсі Бахмутської дитячої лікарні , яка знаходиться за адресою: вул..Ювілейна ,65 м. Бахмута . Під час огляду потерпіла ОСОБА_10 вказала на місце на холодильнику в палаті №6 , з якого, як вона пояснила, було викрадено належний їй мобільний телефон , що відображено на фототаблицях.( т.к.п.1, а.к.п.273-277).
Заявою ОСОБА_10 про те, що вона просить визнати її потерпілою по факту крадіжки її мобільного телефону марки «Apple Iphone 6» невідомою особою 04.08. 2018р.. (т.к.п.1,а.к.п.279).
З оглянутої у судовому засіданні заяви свідка ОСОБА_28 від 06.08.2018 року встановлено, що у цей день він добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон Iphone 6 , який він придбав у невідомої особи 04.08.2018 р. на вул.Ювілейній м. Бахмута. (т.к.п.1, а.к.п.292).
Згідно з протоколом впізнання особи за фотознімками від 06.08.2018 року свідок ОСОБА_28 серед чотирьох осіб впізнав ОСОБА_2 як особу, яка 04.08.2018 року приблизно о 16.00 продала йому мобільний телефон Iphone 6 за рисами обличчя, овалу обличчя, зачісці, по зовнішньому вигляду . Хід впізнання відображений на фототаблицях (т.к.п.1, а.к.п.303-308).
Протокол огляду предмета від 06.08.2018 року підтверджує , що в цей день у присутності понятих свідок ОСОБА_28 добровільно видав для огляду мобільний телефон марки «Apple Iphone 6» моделі «А1586» в корпусі біло-сірого кольору. Зі слів ОСОБА_28 цей телефон йому продав незнайомий чоловік. Під час огляду мобільного телефону висвітилося фото потерпілої з дитиною на руках. Хід огляду відображений на фототаблицях . Вилучений телефон опечатаний у встановленому законом порядку, постановою слідчого визнаний речовим доказом , долучений до матеріалів кримінального провадження , та після проведення слідчих дій повернутий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 за зберігальною розпискою . (т.к.п.1, а.к.п. 293-296,301,302).
Вивченим у судовому засіданні висновком експерта №3381 від 29.08.2018 року встановлено, що станом на день крадіжки 04.08.2018 року вартість мобільного телефону марки «Apple Iphone 6» моделі «А1586» в корпусі біло-сірого кольорускладала 3989 гривні 77 копійок .(т.к.п.1,а.к.п.313-318).
9.По епізоду крадіжки майна з магазину «ЄВА-265» ТОВ «РУШ» 06.08.2018 року крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість підтверджується наступними доказами :
З дослідженого у судовому засіданні витягу з кримінального провадження за № 12018050150001825від 06.08.2018 року вбачається , що 06.08.2018 року до поліції надійшло повідомлення про те, що 06.08.2018 року о 12.06 невідома особа, ,знаходячись у приміщенні магазину «Єва» по вул.. Торгова, 4 м. Бахмута таємно викрала чоловічу туалетну воду «Версаче Пур» вартістю 815 грн..(т.к.п.1, а.к.п.319).
Постановою слідчого від 07.08.2018 року до кримінального провадження залучений у якості представника потерпілого магазину «ЄВА-265» ТОВ «РУШ» ОСОБА_29, який діє за довіреністю.(т.к.п.1, а.к.п.348).
Протоколом огляду місця події з фототаблицями , згідно з яким 06.08.2018 року в присутності понятих та керуючої магазину «ЄВА-265» ТОВ «РУШ» було встановлене та оглянуте місце скоєння злочину - приміщення магазину , розташоване по вул. Торговій , 4 в м. Бахмуті Донецької області. Під час огляду були вилучені файли відеозаписів з камер спостереження та сфотографовано вітрину , з якої 06.08.2018 року було викрадено упаковку чоловічої туалетної води «Версаче Пур Ом», ємністю 50 мл.. Хід огляду відображено на фототаблицях.( т.к.п.1, а.к.п.329-331).
У протоколі огляду предмета від 07.08.2018 року зафіксовано , що в цей день слідчим Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області в кабінеті №29 на персональному комп'ютері «ASUS» оглянутий DVD-R диск 4,7 GB, який наданий під час огляду місця події керуючим з магазину «ЄВА-265» ТОВ «РУШ» по вул. Торговій ,4 в м.Бахмуті Донецької області, на якому записані відеозаписи з камер відеоспостереження ,встановлених у торговому залі вказаного магазину за 06.08.2018 року. При відкритті диску та перегляді виявлено три відеозаписи формату AVІ, на першому з яких висвітився відеозапис з камери спостереження , встановленої над стелажем з парфумами у торговій залі магазину тривалістю 03хв.48 сек., зробленого 06.08.2018р. о 12:04:45 год., на якому видно, як до стелажу з парфумами підходить ОСОБА_2, одягнутий у білу футболку з коротким рукавом , спортивні темні штани , та на голові має кепку та розглядає товар (парфуми), після чого до нього підходить консультант магазину , яка радить йому різноманітні парфуми, після чого консультант відходить , а ОСОБА_2 озирається по сторонах та з верхньої полиці бере парфуми і відходить в напрямку іншої торгової зали та на цьому відеозапис закінчується. На другому відеозаписі відкривається відеозапис з камери спостереження, встановленої у другій торговій залі магазину з побутовою хімією. Тривалість відеозапису 19 сек. і на ньому видно , що ОСОБА_2 заходить за стелаж з побутовою хімією та кладе собі за резинку штанів ззаду під футболку раніше взяті ним парфуми, після чого йде від стелажу в напрямку кас та на цьому відеозапис закінчується. Третій відеозапис тривалістю 5 сек. з камери відеоспостереження біля кас, на якому видно, що о 12:09:51 ОСОБА_2 проходить повз першу касу не розрахувавшись. До протоколу доданий DVD-R диск з відеозаписом. (т.к.п. 1, а.к.п. 337-339). Вказані обставини підтвердив у суді обвинувачений ОСОБА_2
Оглянутий диск постановою слідчого від 07.08.2018 року визнаний речовим доказом, опечатаний та долучений до матеріалів кримінального провадження , де зберігається . (т.к.п.1,а.к.п. 340).
Вивченими у судовому засіданні інвентаризацією від 06.08.2018 року та довідкою про шкоду встановлено, що станом на день крадіжки 06.08.2018 року вартість викраденої упаковки чоловічої туалетної води «Версаче Пур Ом», ємністю 50 мл, становила 815 грн.20 коп.(т.к.п.1, а.к.п.326-328).
10.По епізоду крадіжки майна громадянки ОСОБА_1109.08.2018 року крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість підтверджується наступними доказами :
Як вбачається із дослідженого у судовому засіданні витягу з кримінального провадження за № 12018050150001857від 10.08.2018 року , 09.08.2018 року до поліції від потерпілої ОСОБА_11 надійшло повідомлення про те, що 09.08.2018 року приблизно о 13.30, невстановлена особа, діючи умисно, маючи намір на заволодіння чужим майном та звернення його у свою власність, шляхом вільного доступу , знаходячись в приміщенні торгівельного ряду відділу «Гардини», розташованого у в торгівельному центрі « Філіпс» по вул. Торговій, 4, в м. Бахмуті, викрала мобільний телефон марки «Sigma mobile», після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд. Сумма завданих збитків встановлюється. .(т.к.п.3, а.к.п.170).
Протоколом огляду місця події, згідно з яким 09.08.2018 року в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_11 було встановлене та оглянуте місце скоєння злочину - приміщення торгового залу відділу «Гардини», розташованого у приміщенні ТЦ «Panasonic» по вул. Торговій, 4, в м. Бахмут Донецької області . Під час огляду потерпіла ОСОБА_11 вказала на місце на столі , з якого, як вона пояснила, було викрадено 09.08.2018 р. приблизно о 13.30 належний їй мобільний телефон марки «Sigma».( т.к.п.3, а.к.п.178-180).
Заявою ОСОБА_11 про те, що вона просить визнати її потерпілою по факту крадіжки її мобільного телефону марки «Sigma» в корпусі жовто-чорного кольору , в якому була встановлена сім-карта оператора «Водафон» шляхом вільного доступу 09.08. 2018р. приблизно о 14.00 з приміщення торгівельної зали «Гардини» , чим їй заподіяно шкоду на суму 1300 грн.. (т.к.п.3,а.к.п.185).
З оглянутої у судовому засіданні заяви свідка ОСОБА_30 встановлено, що вона добровільно видала співробітникам поліції мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору з оранжевими вставками, який вона купила у невідомого чоловіка 09.08.2018 р. (т.к.п.3, а.к.п.196).
Протокол огляду предмета від 10.08.2018 року підтверджує , що в цей день у присутності понятих свідок ОСОБА_30 добровільно видала для огляду мобільний телефон марки «Sigma mobile» моделі «X-treme PQ11», IMEI1: НОМЕР_12, IMEI2: НОМЕР_13, в корпусі чорно-помаранчового кольору. Зі слів ОСОБА_30 цей телефон їй продав незнайомий чоловік в приміщенні «Національна лотерея» по вул.. Миру , 53. Хід огляду відображений на фототаблицях . Вилучений телефон опечатаний у встановленому законом порядку, постановою слідчого визнаний речовим доказом , долучений до матеріалів кримінального провадження , та після проведення слідчих дій повернутий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 за зберігальною розпискою . (т.к.п.3, а.к.п. 197-200,201,211-212).
Як зафіксовано у протоколі пред'явлення речей для впізнання від 11.08.2018 року у присутності понятих потерпіла ОСОБА_11 серед чотирьох мобільних телефонів впізнала мобільний телефон марки «Sigma mobile» помаранчево-чорного кольоруяк такий ,який їй належить за кольором , по зовнішньому вигляду корпусу,кольору корпусу,тріщинах на дисплеї ,моделі. Хід впізнання відображений на фототаблицях (т.к.п.3, а.к.п.208-210).
Згідно з протоколом впізнання особи за фотознімками від 10.08.2018 року свідок ОСОБА_30 серед чотирьох осіб впізнала ОСОБА_2 як особу, яка 09.08.2018 року приблизно о 15.00 в приміщенні закладу «Національна лотерея» продала їй мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорно- помаранчевого кольору за рисами обличчя, по зовнішньому вигляду, зачісці, залисинам на голові , овалу обличчя. Хід впізнання відображений на фототаблицях (т.к.п.3, а.к.п.202-207).
Судом вивчений протокол огляду предмета від 11.08.2018 року згідно з яким в цей день слідчим Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області в кабінеті №29 на персональному комп'ютері «ASUS» оглянутий DVD-R диск 4,7 GB «Videx», який наданий під час огляду місця події потерпілою з торгового залу відділу «Гардини», розташованого у приміщенні ТЦ «Panasonic» по вул. Торговій, 4, в м. Бахмуті Донецької області, на якому записані відеозаписи з камер відеоспостереження ,встановлених у торговому залі вказаного відділу за 09.08.2018 року. При відкритті диску та перегляді виявлено відеозапис формату «.mp4» розміром 3,93 Мб . При відкритті відеозапису висвітився відеозапис з камери спостереження ,встановленої у торговій залі відділу «Гардини» у приміщенні ТЦ «Panasonic» тривалістю 41 сек., зробленого 09.08.2018р. о 12:26:15 год., на якому видно, як до торгової зали відділу «Гардини» заходить ОСОБА_2, одягнутий у різнокольорову смугасту футболку з коротким рукавом , спортивні темні штани , та на голові має кепку та розглядає гардини, при цьому обходить стелаж з гардинами та підходить до столу- робочого місця продавця , після чого озирається по сторонам та лівою рукою зі столу продавця бере мобільний телефон , який лежить з правого краю столу та кладе його собі до лівої кишені своїх спортивних штанів , після чого виходить з відділу «Гардини» з викраденим телефоном темного кольору та на цьому відеозапис закінчується. До протоколу доданий опечатаний DVD-R диск з відеозаписом. (т.к.п. 3, а.к.п. 213-214). Вказані обставини підтвердив у суді обвинувачений ОСОБА_2
Оглянутий диск постановою слідчого від 11.08.2018 року визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження , де зберігається . (т.к.п.3,а.к.п. 215).
Вивченим у судовому засіданні висновком експерта №3678 від 04.09.2018 року встановлено, що станом на день крадіжки 09.08.2018 року вартість мобільного телефону марки «Sigma mobile» моделі «X-treme PQ11 в корпусі чорно- помаранчевого кольору складала 1032 гривні 50 копійок .(т.к.п.3,а.к.п.223-228).
11.По епізоду крадіжки майна громадянина ОСОБА_12 14.08.2018 року крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість підтверджується наступними доказами :
Як вбачається із дослідженого у судовому засіданні витягу з кримінального провадження за № 12018050150001908від 15.08.2018 року , в цей день до поліції від потерпілого ОСОБА_12 надійшло повідомлення про те, що 14.08.2018 року приблизно о 15.00, невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку двох жіночих сумок з його магазину «ХХІ ВЕК», за адресою: вул. Чайковського, 4А, в м. Бахмуті Донецької області , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд. (т.к.п.2, а.к.п.68).
Протоколом огляду місця події з фототаблицями , згідно з яким 15.08.2018 року в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_12 було встановлене та оглянуте місце скоєння злочину - приміщення магазину «ХХІ ВЕК», розташованому по вул. Чайковського, 4А, в м. Бахмуті Донецької області. Під час огляду потерпілий ОСОБА_12 вказав на стійку з жіночими сумками в торговій залі , з якої, як він пояснив, було викрадено дві жіночі сумки. Хід огляду зафіксований на фототаблицях. ( т.к.п.2, а.к.п.75-78).
Заявою ОСОБА_12 про те, що він просить визнати його потерпілим по факту крадіжки двох жіночих сумок з його магазину «ХХІ ВЕК», за адресою: вул. Чайковського, 4А, в м. Бахмуті Донецької області , яка мала місце 14.08.2018 року приблизно о 15.00.(т.к.п.2,а.к.п.80).
З оглянутої у судовому засіданні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що 16.08.2018 року він добровільно видав співробітникам поліції дві жіночі сумки , які він викрав з приміщення магазину «ХХІ ВЕК», за адресою: вул. Чайковського, 4А, в м. Бахмуті Донецької області .(т.к.п.2, а.к.п.88).
Протокол огляду предмета з фототаблицями від 16.08.2018 року підтверджує , що в цей день у присутності понятих обвинувачений ОСОБА_2 добровільно видав для огляду дві жіночі сумки , а саме : жіночу сумку сірого кольору «SeanЦConnery Milano Founded in 2010 DoviliЦDovili», яка виготовлена зі шкірозамінника та жіночу сумку сірого кольору «Massini Rossa», яка виготовлена зі шкірозамінника. Хід огляду відображений на фототаблицях . Вилучені сумки опечатані у встановленому законом порядку, постановою слідчого визнані речовими доказами , долучені до матеріалів кримінального провадження та після проведення слідчих дій повернуті на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 за зберігальною розпискою . (т.к.п.2, а.к.п. 89-92,97,106).
Як зафіксовано у протоколі пред'явлення речей для впізнання від 16.08.2018 року у цей день у присутності понятих потерпілий ОСОБА_12 серед чотирьох жіночих сумок впізнав жіночу сумку сірого кольору «SeanЦConnery Milano Founded in 2010 Dovili&Dovili», яка виготовлена зі шкірозамінника, як сумку , яка йому належить та була викрадена з магазину «ХХІ ВЕК», розташованому по вул. Чайковського, 4А, в м. Бахмуті Донецької області 14.08.2018 року за кольором , пошивом, матеріалом пошиву, по металевій вставці з передньої сторони, по металевому ремінцю , розташуванню кишень. Хід впізнання відображений на фототаблицях. (т.к.п.2, а.к.п.98-101).
Судом вивчений також протокол пред'явлення речей для впізнання від 16.08.2018 року у якому відображено , як у присутності понятих потерпілий ОСОБА_12 серед чотирьох жіночих сумок впізнав жіночу сумку сірого кольору «Massini Rossa», яка виготовлена зі шкірозамінника, як сумку , яка йому належить та також була викрадена з магазину «ХХІ ВЕК», розташованому по вул. Чайковського, 4А, в м. Бахмуті Донецької області 14.08.2018 року за зовнішнім виглядом , кольором , пошивом, вставці квітів з каменями зпереду, пошивом кишень. Хід впізнання відображений на фототаблицях. (т.к.п.2, а.к.п.102-105).
Вивченим у судовому засіданні висновком експерта №4027 від 25.09.2018 року встановлено, що станом на день крадіжки 14.08.2018 року вартість жіночої сумки сірого кольору «SeanЦConnery Milano Founded in 2010 DoviliЦDovili», яка виготовлена зі шкірозамінника ,складала 455 гривень ,а вартість жіночої сумки сірого кольору «Massini Rossa», яка виготовлена зі шкірозамінникастановила 300 грн. . (т.к.п.2,а.к.п.113-117).
12.По епізоду крадіжки майна з магазину «Брусничка 01311» ТОВ «Український Рітейл», 15.08.2018 року крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість підтверджується наступними доказами :
З дослідженого у судовому засіданні витягу з кримінального провадження за № 12018050150001999від 26.08.2018 року вбачається , що 26.08.2018 року до поліції надійшло повідомлення про те, що 26.08.2018 року в ході проведення інвентаризації в магазині «Брусничка» було виявлено крадіжку 11 пляшок з коньяком з магазину «Брусничка 01311» ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: вул. Ювілейна, 69, м. Бахмута , Донецької області, чим спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1463 грн..(т.к.п.3, а.к.п.272).
Постановою слідчого від 27.08.2018 року до кримінального провадження залучена у якості представника потерпілого магазину «Брусничка 01311» ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_31, яка діє за довіреністю товариства.(т.к.п.3, а.к.п.296).
Протоколом огляду місця події з фототаблицями , згідно з яким 26.08.2018 року в присутності понятих та представника магазину «Брусничка 01311» ТОВ «Український Рітейл» було встановлене та оглянуте місце скоєння злочину - приміщення магазину , розташоване за адресою: вул. Ювілейна, 69, м. Бахмут, Донецької області. Під час огляду було сфотографовано стелаж , з якого було викрадено пляшки коньяку. Хід огляду відображено на фототаблицях.( т.к.п.3, а.к.п.283-285).
З оглянутої у судовому засіданні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що 26.08.2018 року він добровільно видав співробітникам поліції дві пляшки коньяку «Коктебель» 4 зірочки по 0.5 л , які він викрав 15.08.2018 року з магазину «Брусничка», розташованого по вул. Ювілейна, 69, м. Бахмута, Донецької області .(т.к.п.3, а.к.п.290).
Протокол огляду предмета з фототаблицями від 26.08.2018 року підтверджує , що в цей день у присутності понятих обвинувачений ОСОБА_2 добровільно видав для огляду дві пляшки коньяку «Коктебель» 4 зірочки та «Коктебель 1879» чотири зірочки по 0.5 л., які, як він пояснив , він 15.08.2018 року вкрав із магазину «Брусничка» по вул..Ювілейній. Хід огляду відображений на фототаблицях . Вилучені пляшки опечатані у встановленому законом порядку, постановою слідчого визнані речовими доказами , долучені до матеріалів кримінального провадження та після проведення слідчих дій повернуті на відповідальне зберігання адміністратору магазину за зберігальною розпискою . (т.к.п.3, а.к.п. 291-293,294,295).
У протоколі огляду предмета від 28.08.2018 року зафіксовано , що в цей день слідчим Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області в кабінеті №29 на персональному комп'ютері «ASUS» оглянутий DVD-R диск 4,7 GB «Videx», який наданий під час огляду місця події керуючим магазину «Брусничка 01311» ТОВ «Український Рітейл» , розташованому за адресою: вул. Ювілейна, 69, м. Бахмут, Донецької області, на якому записані відеозаписи з камер відеоспостереження , встановлених у торговій залі вказаного магазину за 15.08.2018 року. При відкритті диску та перегляді виявлено шість відеозаписів формату «.mp4» , на першому з яких висвітився відеозапис з камери спостереження , встановленої над стелажем з коньяком у торговій залі магазину тривалістю 04 хв.., зробленого 15.08.2018р. об 11:25:00 год., на якому видно, як до стелажу з коньяком підходить ОСОБА_2, одягнутий у чорну футболку з довгим рукавом , спортивні темні штани , на голові має кепку, а також при собі має чорний рюкзак. Після чого він з нижньої полиці бере три пляшки коньяку «Шустов три зірочки», ємністю по 0,5л, з яких відриває наліпки електронного штрих-коду та складає їх до себе у рюкзак , після чого з полиці стелажу бере пляшку коньяку «Коктебель чотири зірочки», ємністю 0,5л відриває з неї наліпку електронного штрих-коду і також кладе її собі у рюкзак , після чого відходить від стелажу в напрямку виходу та на цьому відеозапис закінчується. На другому відеозаписі відкривається відеозапис з камери спостереження, встановленої у торговій залі магазину «Брусничка 01311» над входом до магазину 15.08.2018 о 11.32.55. Тривалість відеозапису 4 хв. і на ньому видно , як ОСОБА_2 виходить з приміщення магазину , тримаючи свій рюкзак в правій руці , при цьому проходить через вхідний турнікет повз каси та на цьому відеозапис закінчується. Третій відеозапис тривалістю 8 хв.. зроблений 15.08.2018р. о 13:05:55 год., на якому видно, як до торгового стелажу з коньяком магазину «Брусничка 01311» підходить ОСОБА_2, одягнутий у чорну футболку з довгим рукавом , спортивні темні штани , на голові має кепку, а також при собі має чорний рюкзак. Після чого він з нижньої полиці бере пляшки коньяку «Коктебель чотири зірочки», ємністю по 0,5л, з якої відриває наліпку електронного штрих-коду та складає її до себе у рюкзак , після чого з полиці стелажу бере ще одну пляшку коньяку «Коктебель чотири зірочки», ємністю 0,5л відриває з неї наліпку електронного штрих-коду та тримаючи її в руці разом з рюкзаком ,в якому також лежить пляшка коньяку «Коктебель» відходить від стелажу та о 13:09:00 знову повертається до вказаного стелажу , тримаючи в правій руці свій рюкзак, при цьому роздивляється товар на сусідньому стелажі , після чого підходить до стелажу з коньяком з якого з нижньої полиці бере дві пляшки коньяку «Шабо п'ять зірок» ємністю по 0.5 л, з яких відриває електронні штрих-коди та кладе до себе у рюкзак , після чого відходить від стелажу в напрямку виходу та на цьому відеозапис закінчується. На четвертому відеозаписі відкривається відеозапис з камери спостереження, встановленої у торговій залі магазину «Брусничка 01311» над входом до магазину 15.08.2018 о 13.12.25. Тривалість відеозапису 4 хв. і на ньому видно , як ОСОБА_2 виходить з приміщення магазину , тримаючи свій рюкзак в правій руці , при цьому проходить через вхідний турнікет повз каси та на цьому відеозапис закінчується. На п'ятому відеозаписі висвітився відеозапис з камери спостереження , встановленої над стелажем з коньяком у торговій залі магазину «Брусничка 01311» тривалістю 03 хв.., зробленого 15.08.2018р. о 19:43:05 год., на якому видно, як до стелажу з коньяком підходить ОСОБА_2, одягнутий у чорну футболку з довгим рукавом ,спортивні темні штани , на голові має кепку, а також при собі має чорний рюкзак. Після чого він з нижньої полиці бере пляшку коньяку «Шабо п'ять зірок», ємністю 0,5л , з якої відриває наліпку електронного штрих-коду та складає її до себе у рюкзак , після чого з полиці стелажу бере дві пляшки коньяку «Шабо Резерв V.S.O.P. п'ять зірок», ємністю по 0,5л відриває з них наліпки електронного штрих-коду і також кладе їх собі у рюкзак , після чого відходить від стелажу в напрямку виходу та на цьому відеозапис закінчується. На шостому відеозаписі відкривається відеозапис з камери спостереження, встановленої у торговій залі магазину «Брусничка 01311» над входом до магазину 15.08.2018 о 19.43.00. Тривалість відеозапису 3 хв. і на ньому видно , як ОСОБА_2 о19:44:42 виходить з приміщення магазину , тримаючи свій рюкзак в правій руці , при цьому проходить через вхідний турнікет повз каси та на цьому відеозапис закінчується. До протоколу доданий опечатаний DVD-R диск з відеозаписами. (т.к.п. 3, а.к.п. 305-308). Вказані обставини підтвердив у суді обвинувачений ОСОБА_2, пояснивши, що викрадені пляшки він у подальшому продавав, а на гроші купував продукти та цигарки.
Оглянутий диск постановою слідчого від 28.08.2018 року визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження , де зберігається . (т.к.п.3,а.к.п. 309).
Вивченими у судовому засіданні інвентаризацією від 04.09.2018 року , накладною від 02.08.2018 року та довідкою про вартість викраденого товару без НДС встановлено, що станом на день крадіжки 15.08.2018 року вартість однієї пляшки коньяку «Шустов три зірочки», ємністю по 0,5л, становила 99 грн.58 коп.; пляшки коньяку «Коктебель чотири зірочки», ємністю по 0,5лскладала 107 грн. 58 коп.; пляшки коньяку «Шабо п'ять зірок», ємністю 0,5л складала 115 грн.46 коп.; пляшки коньяку «Шабо Резерв V.S.O.P. п'ять зірок», ємністю по 0,5лскладала 151 грн.29 коп..(т.к.п.3, а.к.п.278-281).
13. По епізоду крадіжки майна з магазину «ЄВА-279» ТОВ «РУШ» 16.08.2018 року крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість підтверджується наступними доказами :
З дослідженого у судовому засіданні витягу з кримінального провадження за № 12018050150001933від 18.08.2018 року вбачається , що 18.08.2018 року до поліції надійшло повідомлення про те, що 16.08.2018 року в період часу з 09.25 до 10.57 невстановлена особа, діючи таємно, умисно, шляхом вільного доступу , маючи злочинний намір на викрадення чужого майна та звернення його у свою власність , знаходячись у приміщенні торгівельної зали ТОВ «РУШ» магазину «Єва-279» по вул.. Ювілейна , 81 м. Бахмута викрала чоловічі парфуми , чим спричинила матеріальні збитки на суму 773 грн.60 коп..(т.к.п.3, а.к.п.230).
Постановою слідчого від 18.08.2018 року до кримінального провадження залучений у якості представника потерпілого магазину «ЄВА-279» ТОВ «РУШ» ОСОБА_29, який діє за довіреністю.(т.к.п.1, а.к.п.250).
Протоколом огляду місця події з фототаблицями , згідно з яким 18.08.2018 року в присутності понятих та представника магазину «ЄВА-279» ТОВ «РУШ» було встановлене та оглянуте місце скоєння злочину - приміщення магазину ,розташоване по вул. Ювілейна , 81 в м. Бахмуті Донецької області. Під час огляду було сфотографовано полицю , з якої 18.08.2018 року було викрадено чоловічі парфуми, а саме: чоловічу парфумовану воду «LA RIVE Prestige The Man GREY», ємністю 75 мл.та чоловічу парфумовану воду «Ralf Cristoff Sport Life», ємністю 100мл. Хід огляду відображено на фототаблицях. ( т.к.п.3, а.к.п.240-244).
У протоколі огляду предмета від 19.08.2018 року зафіксовано , що в цей день слідчим Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області в кабінеті №29 на персональному комп'ютері «ASUS» оглянутий DVD-R диск 4,7 GB, який наданий під час огляду місця події керуючим з магазину «ЄВА-279» ТОВ «РУШ» по вул. Ювілейній ,81 в м. Бахмуті Донецької області, на якому записані відеозаписи з камер відеоспостереження , встановлених у торговій залі вказаного магазину за 16.08.2018 року. При відкритті диску та перегляді виявлено чотири відеозаписи формату «.mp4», на першому з яких висвітився відеозапис з камери спостереження , встановленої над входом до торгівельної зали магазину «ЄВА-279» ТОВ «РУШ» по вул. Ювілейній , 81 в м. Бахмуті Донецької області тривалістю 03 хв. При огляді першого відеозапису видно , як 16.08.2018 р. о 09:24:53 до торгівельної зали заходить ОСОБА_2, одягнутий у чорну футболку з довгим рукавом , спортивні темні штани та на голові має кепку і направляється до стелажу з парфумами, після чого о 09:25:20 виходить з приміщення магазину та на цьому відеозапис закінчується. Відкривається другий відеозапис і на моніторі висвітився відеозапис з камери спостереження встановленої над стелажем з парфумами у торговій залі магазину «ЄВА-279» тривалістю 01 хв. 15 сек., зробленого 16.08.2018р. о 09:25:05 год., на якому видно, як до стелажу з парфумами підходить ОСОБА_2 та лівою рукою з його середньої полиці бере упаковку з чоловічими парфумами «LA RIVE Prestige The Man GREY», яку кладе собі до правої кишені своїх штанів , після чого йде від стелажу в напрямку виходу та на цьому відеозапис закінчується. На третьому відеозаписі відкривається відеозапис з камери спостереження, встановленої над входом в торговій залі магазину. Тривалість відеозапису 2 хв. і на ньому видно , як ОСОБА_2 16.08.2018 року о 10:55:00 заходить до торгівельної зали магазину «Єва-279» і при цьому ОСОБА_2 одягнутий у чорну футболку з довгим рукавом ,спортивні темні штани та на голові має кепку і проходить в напрямку стелажу з парфумами . Після чого видно, як о 10:56:03 він виходить із-за стелажу в напрямку виходу , при цьому кладе парфуми до правого карману своїх спортивних штанів і виходить з приміщення магазину та на цьому відеозапис закінчується. Далі на моніторі висвітився четвертий відеозапис з камер спостереження над стелажем з парфумами. 16.08.2018р. о 10:56:30 тривалістю 2 хв. на якому видно, як ОСОБА_2 підходить до стелажу з парфумами та з середньої полиці бере упаковку з чоловічими парфумами «Ля Рів Блу» та упаковку чоловічих парфумів «ОСОБА_32 Інтенс ОСОБА_33» , які кладе - першу упаковку білого кольору - собі під футболку, а другу упаковку темного кольору до правої кишені своїх штанів , після чого йде від стелажу в напрямку виходу та на цьому відеозапис закінчується. До протоколу доданий опечатаний DVD-R диск з оглянутими відеозаписами. (т.к.п. 3, а.к.п. 261-263). Вказані обставини підтвердив у суді також обвинувачений ОСОБА_2
Оглянутий диск постановою слідчого від 19.08.2018 року визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження ,де зберігається . (т.к.п.3,а.к.п. 264).
Вивченими у судовому засіданні інвентаризацією від 18.08.2018 року та довідкою про шкоду встановлено, що станом на день крадіжки 16.08.2018 року вартість викраденої чоловічої парфумованої води «LA RIVE Prestige The Man GREY», ємністю 75 мл, становила 239 грн. 20 коп., чоловічої парфумованої води «LA RIVE Prestige The Man BLUE», ємністю 75мл становила 215 грн. 20 коп.,чоловічої парфумованої води «Ralf Cristoff Sport Life»становила 319 грн. 20 коп.(т.к.п.3, а.к.п.237-238).
14.По епізоду крадіжки майна громадянки ОСОБА_14 19.08.2018 року крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість підтверджується наступними доказами :
Як вбачається із дослідженого у судовому засіданні витягу з кримінального провадження за № 12018050150001992від 26.08.2018 року , 25.08.2018 року до поліції від потерпілої ОСОБА_14 надійшло повідомлення про те, що 19.08.2018 року в період часу з 16.00 до 17.00, невстановлена особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу , таємно викрала монітор «LG» та зимову куртку , які належать ОСОБА_14 ,спричинивши останній матеріальну шкоду в сумі 4000 грн. .(т.к.п.2, а.к.п.220).
Протоколом огляду місця події з фототаблицями, згідно з яким 25.08.2018 року в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_14 було встановлене та оглянуте місце скоєння злочину - приміщення квартири АДРЕСА_1 . Під час огляду потерпіла ОСОБА_14 вказала на місце на швейній машинці , з якої, як вона пояснила, було викрадено монітор марки «LG» та шафу з якої було викрадено належну їй зимову куртку .( т.к.п.2, а.к.п.228-231).
Заявою ОСОБА_14 про те, що вона просить визнати її потерпілою по факту крадіжки належного їй майна невідомою особою з квартири за адресою: АДРЕСА_13. (т.к.п.2,а.к.п.240).
Згідно з протоколом впізнання особи за фотознімками від 26.08.2018 року потерпіла ОСОБА_14 серед чотирьох осіб впізнала ОСОБА_2 як особу, яка в ніч з 18.08.2018 року на 19.08.2018 року ночувала з її дозволу в приміщенні її квартири за адресою: АДРЕСА_13 за рисами обличчя, зачісці, залисинами на голові , овалу обличчя, по зовнішньому вигляду. Хід впізнання відображений на фототаблицях (т.к.п.2, а.к.п.245-249).
З оглянутої у судовому засіданні заяви свідка ОСОБА_34 від 29.08.2018 року встановлено, що він добровільно видав співробітникам поліції монітор марки «LG»» в корпусі сірого кольору, який він купив у свого знайомого ОСОБА_35 (т.к.п.2, а.к.п.251).
Протокол огляду предмета від 29.08.2018 року з фототаблицями підтверджує , що в цей день у присутності понятих свідок ОСОБА_34 добровільно видав для огляду комп'ютерний монітор марки «LG» моделі «FLATRON L1953S-SF» в корпусі чорно-сірого кольору. Зі слів ОСОБА_34 цей монітор йому продав ОСОБА_35. Хід огляду відображений на фототаблицях . Вилучений монітор опечатаний у встановленому законом порядку, постановою слідчого визнаний речовим доказом , долучений до матеріалів кримінального провадження та після проведення слідчих дій повернутий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 за зберігальною розпискою . (т.к.п.2, а.к.п. 252-255,259,268).
З дослідженої у судовому засіданні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що 29.08.2018 року він добровільно видав співробітникам поліції куртку , яку він вкрав з квартири АДРЕСА_3 . (т.к.п.2, а.к.п.256).
Протокол огляду предмета від 29.08.2018 року з фототаблицями підтверджує , що в цей день у присутності понятих обвинувачений ОСОБА_2 поблизу гаражів по вул.. Чайковського в м. Бахмуті із схованки дістав жіночу куртку у поліетиленовому пакеті та добровільно видав її для огляду. Зі слів ОСОБА_2 цю куртку він 19.08.2018 року вкрав з квартири АДРЕСА_3. Хід огляду відображений на фототаблицях . Вилучена жіноча зимова куртка типу пуховик фірми «GAROFF» темно-зеленого кольоруопечатана у встановленому законом порядку, постановою слідчого визнана речовим доказом , долучена до матеріалів кримінального провадження та після проведення слідчих дій повернута на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 за зберігальною розпискою . (т.к.п.2, а.к.п. 257-258,259,268).
Як зафіксовано у протоколі пред'явлення речей для впізнання від 30.08.2018 року у присутності понятих потерпіла ОСОБА_14 серед чотирьох жіночих курток впізнала жіночу зимову куртку типу пуховик фірми «GAROFF» темно-зеленого кольору, як ту що їй належить та була у неї викрадена з її квартири - за пошивом, кольором , тканинного виробництва. Хід впізнання відображений на фототаблицях (т.к.п.2, а.к.п.260-263).
В цей же день, 30.08.2018 року потерпіла ОСОБА_14 у присутності понятих серед чотирьох комп'ютерних моніторів впізнала викрадений у неї 19.08.2018 року та вилучений у свідка ОСОБА_34 комп'ютерний монітор марки «LG» моделі «FLATRON L1953S-SF» в корпусі чорно-сірого кольору - за кольором корпусу, по моделі, діагоналі екрану, зовнішньому вигляду. Хід впізнання відображений у протоколі та на фототаблицях .(т.к.п.2, а.к.п.264-267).
Згідно з протоколом впізнання особи за фотознімками від 01.09.2018 року свідок ОСОБА_34 серед чотирьох осіб впізнав ОСОБА_2 як особу, яка 19.08.2018 року продала йому комп'ютерний монітор марки «LG» моделі «FLATRON L1953S-SF» в приміщенні сервісного центру - за рисами обличчя, зачісці, залисинами на голові , по зовнішньому вигляду,розрізу очей. Хід впізнання відображений на фототаблицях (т.к.п.2, а.к.п.269-274).
Протокол проведення слідчого експерименту від 10.10.2018 року підтверджує, що у цей день у присутності понятих та з дозволу потерпілої ОСОБА_14 ОСОБА_2 показав, як він вчинив крадіжку її майна з квартири. Хід слідчого експерименту зафіксований на відеозапису ,долученому до протоколу .(Т.к.п3,а.к.п.374-377).
Вивченим у судовому засіданні висновком експерта №4102/4103 від 25.09.2018 року встановлено, що станом на день крадіжки 19.08.2018 року вартість жіночої зимової куртки типу пуховик фірми «GAROFF» темно-зеленого кольору ,складала 460 гривні 13 копійок, а комп'ютерного монітору марки «LG» моделі «FLATRON L1953S-SF» складала 783 грн.33 коп..(т.к.п.2,а.к.п.281-287).
15.По епізоду крадіжки майна громадянина ОСОБА_1525.08.2018 року крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість підтверджується наступними доказами :
Як вбачається із дослідженого у судовому засіданні витягу з кримінального провадження за № 12018050150001991від 26.08.2018 року , 25.08.2018 року до поліції від потерпілого ОСОБА_43надійшло повідомлення про те, що 25.08.2018 року приблизно об 11.00, невстановлена особа, перебуваючи в магазину «Мілітарі», розташованого по вул. Торговій, 6, в м. Бахмуті Донецької області таємно викрала камуфльований кітель МРТ, який належить ОСОБА_15, спричинивши останньому матеріальну шкоду в сумі 500 грн. .(т.к.п.2, а.к.п.171).
Протоколом огляду місця події з фототаблицями, згідно з яким 25.08.2018 року в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_43було встановлене та оглянуте місце скоєння злочину - приміщення магазину «Мілітарі воєнторг» », розташованого по вул. Торговій, 6, в м. Бахмуті Донецької області. Під час огляду потерпілий ОСОБА_44вказав на стійку- вітрину , з якої, як він пояснив, було викрадено камуфльований кітель МРТ.( т.к.п.2, а.к.п.178-181).
Заявою ОСОБА_44про те, що він просить визнати його потерпілим по факту крадіжки належного йому кітеля МРТневідомою особою з приміщення магазину «Мілітарі »(т.к.п.2,а.к.п.183).
З оглянутої у судовому засіданні заяви свідка ОСОБА_36 встановлено, що він добровільно видав співробітникам поліції камуфльований кітель МРТ, який він придбав 25.08.2018р. приблизно о 12.00 у невідомої особи за 150 грн. . (т.к.п.2, а.к.п.195).
Протокол огляду предмета від 26.08.2018 року підтверджує , що в цей день у присутності понятих свідок ОСОБА_36 добровільно видав для огляду камуфльований кітель МРТ. Зі слів ОСОБА_36 цей кітель він купив у незнайомого чоловіка . Хід огляду відображений на фототаблицях . Вилучений камуфльований кітель МРТопечатаний у встановленому законом порядку, постановою слідчого визнаний речовим доказом , долучений до матеріалів кримінального провадження та після проведення слідчих дій повернутий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 за зберігальною розпискою . (т.к.п.2, а.к.п. 196-198,203,204).
Згідно з протоколом впізнання особи за фотознімками від 27.08.2018 року свідок ОСОБА_36 серед чотирьох осіб впізнав ОСОБА_2 як особу, яка 25.08.2018 року продала йому камуфльований кітель МРТ - за рисами обличчя, овалу обличчя, зачісці,залисинам на голові , по зовнішньому вигляду. Хід впізнання відображений на фототаблицях (т.к.п.2, а.к.п.205-209).
Вивченим у судовому засіданні висновком експерта №4099 від 21.09.2018 року встановлено, що станом на день крадіжки 25.08.2018 року вартість камуфльованого кітеля МРТскладала 350 гривень .(т.к.п.2,а.к.п.215-219).
16.По епізоду крадіжки майна громадянина ОСОБА_17 25.08.2018 року крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість підтверджується наступними доказами :
Як вбачається із дослідженого у судовому засіданні витягу з кримінального провадження за № 12018050150002013від 28.08.2018 року , 27.08.2018 року до поліції від потерпілого ОСОБА_17 надійшло повідомлення про те, що 25.08.2018 року приблизно о 18.10, невстановлена особа, шляхом вільного доступу у школі мистецтв м. Бахмута розташованої по вул. Незалежності, 56, в м. Бахмут Донецької області викрала мобільний телефон марки «Nokia» , спричинивши останньому матеріальну шкоду в сумі 500 грн. .(т.к.п.2, а.к.п.288).
Протоколом огляду місця події з фототаблицями, згідно з яким 28.08.2018 року в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_17 було встановлене та оглянуте місце скоєння злочину - приміщення початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Школа мистецтв м. Бахмута», розташованої по вул. Незалежності, 56, в м. Бахмут Донецької області. Під час огляду потерпілий ОСОБА_17 вказав на стіл посту охорони , з якого, як він пояснив, було викрадено мобільний телефон марки «Nokia». Хід огляду зафіксований на фототаблицях.( т.к.п.2, а.к.п.294-296).
Заявою ОСОБА_17 про те, що він просить визнати його потерпілим по факту крадіжки 25.08.2018 року приблизно о 18.10 із приміщення школи мистецтв м. Бахмутаналежного йому мобільного телефону марки «Nokia 6125»(т.к.п.2,а.к.п.298).
З оглянутої у судовому засіданні заяви свідка ОСОБА_37 встановлено, що вона 13.09.2018 року добровільно видала співробітникам поліції мобільний телефон марки «Nokia 6125» , який вона придбала 25.08.2018р. у незнайомого їй хлопця за 63 грн. . (т.к.п.2, а.к.п.312).
Протокол огляду предмета з фототаблицями від 13.09.2018 року підтверджує , що в цей день у присутності понятих свідок ОСОБА_37 добровільно видала для огляду мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6125», в корпусі чорно-сірого кольору, IMEI:НОМЕР_15. Зі слів ОСОБА_37 цей телефон вона купила у незнайомого чоловіка .Хід огляду відображений на фототаблицях . Вилучений мобільний телефон марки «Nokia» опечатаний у встановленому законом порядку, постановою слідчого визнаний речовим доказом , долучений до матеріалів кримінального провадження та після проведення слідчих дій повернутий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_17 за зберігальною розпискою . (т.к.п.2, а.к.п. 313-316,317,318).
Згідно з протоколом впізнання особи за фотознімками від 13.09.2018 року свідок ОСОБА_37 серед чотирьох осіб впізнала ОСОБА_2 як особу, яка 25.08.2018 року продала їй мобільний телефон марки «Nokia» - за рисами обличчя, зачісці, овалу обличчя, по зовнішньому вигляду. Хід впізнання відображений на фототаблицях (т.к.п.2, а.к.п.319-324).
Вивченим у судовому засіданні висновком експерта №4223 від 24.09.2018 року встановлено, що станом на день крадіжки 25.08.2018 року вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі «6125» складала 199 гривень 67 коп..(т.к.п.2,а.к.п.331-336).
17.По епізоду крадіжки майна громадянки ОСОБА_19 28.08.2018 року крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість підтверджується наступними доказами :
Як вбачається із дослідженого у судовому засіданні витягу з кримінального провадження за № 12018050150002020від 29.08.2018 року , 28.08.2018 року до поліції від потерпілої ОСОБА_19 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 24.08.2018 по 28.08.2018 року невстановлена особа, діючи умисно, маючи намір на заволодіння чужим майном та звернення його у свою власність,правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Астра» розташованому по вул. Торговій, 6, в м. Бахмут Донецької області викрала дві одиниці жіночих штанів , що належать ОСОБА_19, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальні збитки.(т.к.п.2, а.к.п.337).
Протоколом огляду місця події з фототаблицями, згідно з яким 08.09.2018 року в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_19 було встановлене та оглянуте місце скоєння злочину - торгівельний зал магазину «Астра», розташований по вул. Торговій, 6, в м. Бахмут Донецької області. Під час огляду потерпіла ОСОБА_19 вказала на стійку в торгівельному залі , з якої, як вона пояснила, було викрадено дві одиниці жіночих брюк . Хід огляду зафіксований на фототаблицях.( т.к.п.2, а.к.п.344-347).
Заявою ОСОБА_19 про те, що вона просить визнати її потерпілою по факту крадіжки в період часу з 24.08.2018 по 28.08.2018 року із приміщення магазину «Астра» по вул. Торговій, 6, в м. Бахмут Донецької областіналежних їй двох одиниць жіночих брюк(т.к.п.2,а.к.п.349).
З оглянутої у судовому засіданні заяви свідка ОСОБА_38 встановлено, що вона 04.09.2018 року добровільно видала співробітникам поліції жіночі брюки «Федор и Аллочка» які вона придбала 28.08.2018р. у незнайомого їй хлопця на центральному ринку м. Бахмута. (т.к.п.2, а.к.п.367).
Протокол огляду предмета з фототаблицями від 04.09.2018 року підтверджує , що в цей день у присутності понятих свідок ОСОБА_38 добровільно видала для огляду жіночі брюки чорного кольору «Федор и Аллочка», розмір 50. Зі слів ОСОБА_38 ці брюки вона купила у незнайомого чоловіка . Хід огляду відображений на фототаблицях . Вилучені брюки опечатані у встановленому законом порядку, постановою слідчого визнані речовим доказом , долучені до матеріалів кримінального провадження та після проведення слідчих дій повернуті на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_19 за зберігальною розпискою . (т.к.п.2, а.к.п. 368-370,373,374).
Згідно з протоколом впізнання особи за фотознімками від 04.09.2018 року свідок ОСОБА_38 серед чотирьох осіб впізнала ОСОБА_2 як особу, яка 28.08.2018 року продала їй на центральному ринку м. Бахмута жіночі брюки «Федор и Аллочка» за рисами обличчя, зачісці, по зовнішньому вигляду. Хід впізнання відображений на фототаблицях (т.к.п.2, а.к.п.361-366).
Вивченим у судовому засіданні висновком експерта №4100/4101 від 25.09.2018 року встановлено, що станом на день крадіжки 28.08.2018 року вартість жіночих брюк чорного кольору фірми «Федор и Аллочка», розмір «50», моделі «100-199-1», складала 490 грн. 00 коп., а вартість жіночих брюк чорного кольору розмір «52» моделі «18» складала 417 грн. 50 коп..(т.к.п.2,а.к.п.381-385).
18.По епізоду крадіжки майна громадянки ОСОБА_20 01.09.2018 року крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість підтверджується наступними доказами :
Як вбачається із дослідженого у судовому засіданні витягу з кримінального провадження за № 12018050150002052від 01.09.2018 року , в цей день до поліції від потерпілої ОСОБА_20 надійшло повідомлення про те, що 01.09.2018 року в період часу з 11.30 до 12.00 невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом ,спрямованим на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу , знаходячись в приміщенні магазину жіночого одягу «Скарлет», розташованого по вул. Незалежності, 55, м. Бахмут, Донецької області вчинила крадіжку жіночої куртки марки «LANMAS» розмір «S»,вартістю 650 грн. , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла,розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальний збиток, сума якого встановлюється.(т.к.п.3, а.к.п.1).
Протоколом огляду місця події з фототаблицями, згідно з яким 01.09.2018 року в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_20 було встановлене та оглянуте місце скоєння злочину - торгівельний зал магазину «Скарлет», розташованого за адресою: вул. Незалежності, 55, м. Бахмут, Донецької області. Під час огляду потерпіла ОСОБА_20 вказала на стійку в торгівельному залі , з якої, як вона пояснила, було викрадено жіночу куртку з штучної шкіри. Хід огляду зафіксований на фототаблицях.( т.к.п.3, а.к.п.8-11).
Заявою ОСОБА_20. про те, що вона просить визнати її потерпілою по факту крадіжки її майна 01.09.2018 року (т.к.п.3,а.к.п.14).
З оглянутої у судовому засіданні заяви свідка ОСОБА_39 встановлено, що вона 04.09.2018 року добровільно видала співробітникам поліції жіночу куртку чорного кольору, яку вона придбала 01.09.2018р. у незнайомого їй хлопця на центральному ринку м. Бахмута. (т.к.п.3, а.к.п.38).
Протокол огляду предмета з фототаблицями від 04.09.2018 року підтверджує , що в цей день у присутності понятих свідок ОСОБА_39 добровільно видала для огляду жіночу куртку з штучної шкіри чорного кольору «LANMAS» розмір «S». Зі слів ОСОБА_39цю куртку вона купила у незнайомого чоловіка . Хід огляду відображений на фототаблицях . Вилучена куртка опечатана у встановленому законом порядку, постановою слідчого визнана речовим доказом , долучена до матеріалів кримінального провадження та після проведення слідчих дій повернута на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_20 за зберігальною розпискою . (т.к.п.3, а.к.п. 39-46,47,48).
Згідно з протоколом впізнання особи за фотознімками від 09.09.2018 року потерпіла ОСОБА_20 серед чотирьох осіб впізнала ОСОБА_2 як особу, яку вона бачила в магазині «Скарлет», розташованому за адресою: вул. Незалежності, 55, м. Бахмут, Донецької області 01.09.2018 року за рисами обличчя, зачісці, овалу обличчя, по зовнішньому вигляду. Хід впізнання відображений на фототаблицях (т.к.п.3, а.к.п.23-28).
Судом вивчений також протокол впізнання особи за фотознімками з фототаблицями від 04.09.2018 року у якому зафіксовано , як свідок ОСОБА_39 у присутності понятих серед чотирьох осіб впізнала ОСОБА_2 як особу, яка їй продала 01.09.2018 року жіночу куртку чорного кольору за рисами обличчя, зачісці, розрізу очей, по зовнішньому вигляду. Хід впізнання відображений на фототаблицях (т.к.п.3, а.к.п.32-37).
Вивченим у судовому засіданні висновком експерта №4025 від 25.09.2018 року встановлено, що станом на день крадіжки 01.09.2018 року вартість жіночої куртки з штучної шкіри чорного кольору «LANMAS» розмір «S», складала 555 грн. 00 коп..(т.к.п.3,а.к.п.55-57).
19.По епізоду крадіжки майна громадянки ОСОБА_19 03.09.2018 року крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість підтверджується наступними доказами :
Дослідженим у судовому засіданні витягом з кримінального провадження за № 12018050150002070від 04.09.2018 року , згідно з яким 03.09.2018 року до поліції від потерпілої ОСОБА_19 надійшло повідомлення про те, що 03.09.2018 року невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим умислом перебуваючи в магазині «Астра» розташованому по вул. Торговій, 6, в м. Бахмут Донецької області здійснила крадіжку мобільного телефону марки «FLY DS-123» у корпусі чорного кольору , що належить ОСОБА_19, чим спричинила матеріальні збитки сума яких встановлюється.(т.к.п.3, а.к.п.58).
Протоколом огляду місця події з фототаблицями, згідно з яким 03.09.2018 року в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_19 було встановлене та оглянуте місце скоєння злочину - торгівельний зал магазину «Астра», розташований по вул. Торговій, 6, в м. Бахмут Донецької області. Під час огляду потерпіла ОСОБА_19 вказала на стіл в торгівельному залі , з якого, як вона пояснила, було викрадено її мобільний телефон . Хід огляду зафіксований на фототаблицях.( т.к.п.3, а.к.п.65-68).
Заявою ОСОБА_19 про те, що вона просить визнати її потерпілою по факту крадіжки 03.09.2018 року в період часу з 10.00 до 11.30 із приміщення магазину «Астра» по вул. Торговій, 6, в м. Бахмут Донецької областіналежного їй мобільного телефону марки «FLY DS-123»(т.к.п.3,а.к.п.74).
З дослідженої у судовому засіданні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що 05.09.2018 року він добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон марки «FLY» в корпусі темно-сірого кольору, який він 03.09.2018 року вкрав з магазину «Астра». (т.к.п.3, а.к.п.81).
Протокол огляду предмета з фототаблицями від 05.09.2018 року підтверджує , що в цей день у присутності понятих обвинувачений ОСОБА_2 добровільно видав для огляду мобільний телефон марки «FLY DS-123» , IMEI1: НОМЕР_16, IMEI2: НОМЕР_17 в корпусі темно-сірого кольору, який, як він пояснив , він 03.09.2018 року викрав з магазину «Астра», розташованого по вул. Торговій, 6, в м. Бахмут Донецької області. Хід огляду відображений на фототаблицях . Вилучений мобільний телефон марки «FLY DS-123»опечатаний у встановленому законом порядку, постановою слідчого визнаний речовим доказом , долучений до матеріалів кримінального провадження та після проведення слідчих дій повернутий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_19 за зберігальною розпискою . (т.к.п.3, а.к.п. 82-85,86,87).
Вивченим у судовому засіданні висновком експерта №4026 від 18.09.2018 року встановлено, що станом на день крадіжки 03.09.2018 року вартість мобільного телефону марки «FLY DS-123» , IMEI 1: НОМЕР_16, IMEI 2: НОМЕР_17 складала 333 грн. 33 коп.. (т.к.п.3,а.к.п.93-98).
20. По епізоду крадіжки майна громадянки ОСОБА_21 04.09.2018 року крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 його винуватість підтверджується наступними доказами :
Дослідженим у судовому засіданні витягом з кримінального провадження за № 12018050150002087від 05.09.2018 року , згідно з яким 04.09.2018 року до поліції надійшло повідомлення про те, що 04.09.2018 року у період часу з 08.00 до 10.00 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу , знаходячись у методичному кабінеті СШ №12 м. Бахмута викрала комп'ютерний монітор марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, чим спричинила матеріальні збитки , сума яких встановлюється.(т.к.п.3, а.к.п.99).
Протоколом огляду місця події з фототаблицями, згідно з яким 04.09.2018 року в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_21 було встановлене та оглянуте місце скоєння злочину - приміщення методичного кабінету Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 , розташованої по вул. Леваневського, 111, в м. Бахмут Донецької області. Під час огляду потерпіла ОСОБА_21 вказала на стіл в кабінеті , з якого, як вона пояснила, було викрадено комп'ютерний монітор марки «Samsung». Хід огляду зафіксований на фототаблицях.( т.к.п.3, а.к.п.112-114).
Заявою ОСОБА_21 про те, що вона просить визнати її потерпілою по факту крадіжки майна з ЗОШ №12 (т.к.п.3,а.к.п.107).
З дослідженої у судовому засіданні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що 04.09.2018 року він добровільно видав співробітникам поліції комп'ютерний монітор марки «Samsung» моделі «Sync Master 943 nw», який він вкрав зі школи №12, розташованої по вул. Леваневського, 111, в м. Бахмут Донецької області. (т.к.п.3, а.к.п.117).
Протокол огляду предмета з фототаблицями від 05.09.2018 року підтверджує , що в цей день у присутності понятих обвинувачений ОСОБА_2 добровільно видав для огляду комп'ютерний монітор марки «Samsung» моделі «Sync Master 943 nw», який, як він пояснив , він 04.09.2018 року викрав зі школи №12 розташованої по вул. Леваневського, 111, в м. Бахмут Донецької області. Хід огляду відображений на фототаблицях . Вилучений моніторопечатаний у встановленому законом порядку, постановою слідчого визнаний речовим доказом , долучений до матеріалів кримінального провадження та після проведення слідчих дій повернутий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_21 за зберігальною розпискою . (т.к.п.3, а.к.п. 118-120,121,126).
Як зафіксовано у протоколі пред'явлення речей для впізнання від 06.09.2018 року у присутності понятих потерпіла ОСОБА_21 серед чотирьох комп'ютерних моніторів впізнала комп'ютерний монітор марки «Samsung» моделі «Sync Master 943 nw», як такий , що їй належить та був у неї викрадений з її кабінету за кольором , діагоналлю дисплея, завнішньому вигляді , підставці, розташуванню клавіш управління. Хід впізнання відображений на фототаблицях (т.к.п.3, а.к.п.122-125).
Згідно з протоколом впізнання особи за фотознімками від 01.10.2018 року свідок ОСОБА_40 серед чотирьох осіб впізнала ОСОБА_2 як особу, яку вона бачила в приміщенні ЗОШ №12 04.09.2018 року за рисами обличчя, зачісці, залисинами на голові , розрізу очей, по зовнішньому вигляду. Хід впізнання відображений на фототаблицях (т.к.п.3, а.к.п.139-143).
Вивченим у судовому засіданні висновком експерта №4137 від 25.09.2018 року встановлено, що станом на день крадіжки 04.09.2018 року вартість комп'ютерного монітора марки «Samsung» моделі «Sync Master 943 nw»складала 766 грн. 67 коп..(т.к.п.3,а.к.п.132-136).
Оцінивши усі вивчені судом докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому злочинів у встановленому судом обсязі доведена повністю , а його дії вірно кваліфіковані - по першому епізоду - за ст.185 ч.1 КК України -як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а в подальшому за іншими епізодами - за ст.185 ч.2 КК України -як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно з ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості , обставини їх вчинення, характер діянь, форму й ступінь вини, кількість та мотивацію злочинів, дані про особу обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2встановлено, що він є громадянином України, не судимий, не має місця постійного проживання , офіційно не працює, не одружений, на час вчинення злочинів на обліку у лікаря психіатра не перебував, перебував на обліку у лікаря нарколога з 14.06.18 року із діагнозом: вживання опіоідів зі шкідливим впливом, характеризується позитивно за останнім місцем проживання.
На підставі ст.66 КК України у якості обставин, що пом»якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також повне відшкодування потерпілим завданої шкоди.
Судом також враховані обставини справи , значна кількість скоєних злочинів проти власності. Наведене свідчить про стійку спрямованість поведінки засудженого на вчинення злочинів, пов'язаних зі злочинами проти власності.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, не бажання обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового слідства ставати на шлях виправлення , суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.
Враховуючи особу ОСОБА_2, фактичні обставини справи, характер вчинених ним злочинів , які відносяться до злочинів середньої тяжкості та їх кількість , суд не знаходить підстав для застосування до нього ст.ст. 69, 75 КК України.
Разом з тим суд приходить до висновку , що у даному випадку при призначенні покарання ОСОБА_2 необхідно застосувати положення ст.69-1 КК України згідно з якою за наявності обставин, що пом'якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Речові докази по даній кримінальній справі , які повернуті на досудовому слідстві потерпілим під зберігальні розписки слід залишити їм , як законним власникам, а DVD-R диски з відеозаписами слід зберігати в матеріалах кримінальної справи.
У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судових експертиз, а саме:судово-товарознавчої експертизи №2992 від «09» серпня 2018 року в розмірі 1144 гривні 00 копійок; судово-товарознавчої експертизи №2876 від «02» серпня 2018 року в розмірі 1716 гривень 00 копійок; судово-товарознавчої експертизи №3382 від «27» серпня 2018 року в розмірі 1430 гривень 00 копійок; судово-товарознавчої експертизи №3447 від «27» серпня 2018 року в розмірі 1430 гривень 00 копійок; судово-товарознавчої експертизи №3381 від «29» серпня 2018 року в розмірі 1144 гривні 00 копійок; судово-товарознавчої експертизи №3678 від «04» вересня 2018 року в розмірі 1430 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №2/20-819 від «17» вересня 2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №4027 від «25» вересня 2018 року в розмірі 1430 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №4024 від «26» вересня 2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №4099 від «21» вересня 2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.;судово-товарознавчої експертизи №4102/4103 від «25» вересня 2018 року в розмірі 1716 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №4223 від «24» вересня 2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №4100/4101 від «25» вересня 2018 року в розмірі 1430 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №4025 від «25» вересня 2018 року в розмірі 1430 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №4026 від «18» вересня 2018 року в розмірі 1430 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №4137 від «25» вересня 2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.,які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільні позови по справі не заявлені у зв'язку із відшкодуванням шкоди.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання чинності вироком суду слід залишити без змін - тримання під вартою , а початок строку відбування покарання рахувати з дня його затримання .
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.1 КК України та ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
за ст.185 ч.1 КК України у виді одного місяця арешту;
за ст. 185 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
В силу ч.1 ст.70 КК України суд за сукупністю злочинів визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначає до відбуття у вигляді трьох років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою, а початок строку відбування покарання рахувати з дня його затримання з 10 вересня 2018 року .
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати за проведення судових експертиз, а саме:судово-товарознавчої експертизи №2992 від «09» серпня 2018 року в розмірі 1144 гривні 00 копійок; судово-товарознавчої експертизи №2876 від «02» серпня 2018 року в розмірі 1716 гривень 00 копійок; судово-товарознавчої експертизи №3382 від «27» серпня 2018 року в розмірі 1430 гривень 00 копійок; судово-товарознавчої експертизи №3447 від «27» серпня 2018 року в розмірі 1430 гривень 00 копійок; судово-товарознавчої експертизи №3381 від «29» серпня 2018 року в розмірі 1144 гривні 00 копійок; судово-товарознавчої експертизи №3678 від «04» вересня 2018 року в розмірі 1430 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №2/20-819 від «17» вересня 2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №4027 від «25» вересня 2018 року в розмірі 1430 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №4024 від «26» вересня 2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №4099 від «21» вересня 2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.;судово-товарознавчої експертизи №4102/4103 від «25» вересня 2018 року в розмірі 1716 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №4223 від «24» вересня 2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №4100/4101 від «25» вересня 2018 року в розмірі 1430 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №4025 від «25» вересня 2018 року в розмірі 1430 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №4026 від «18» вересня 2018 року в розмірі 1430 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №4137 від «25» вересня 2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп. на користь держави .
Речові докази по даній кримінальній справі , які повернуті на досудовому слідстві потерпілим під зберігальні розписки слід залишити їм , як законним власникам, а DVD-R диски з відеозаписами слід зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 в той же строк з дня отримання ним копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя О.П. Харченко.
Судове рішення № 79166692, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/9880/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome