Ухвала суду № 79166634, 15.01.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2019 р. № 400/3076/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача 1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідачів:Державної служби України з безпеки на транспорті, пр. Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135 Державної служби морського та річкового транспорту України, вул. Пребраженська, 25, м. Київ 110, 03110 про:визнання незаконною бездіяльності; зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (надалі - відповідач 1), Державної служби морського та річкового транспорту України (надалі - відповідач 2) про визнання незаконною бездіяльності відповідачів щодо переведення позивача та зобов'язання відповідачів негайно здійснити перевід до відповідача 2 на рівноцінну посаду: відповідача 1 видати наказ про звільнення в зв'язку з переводом до відповідача 2, відповідача 2 зобов'язати видати наказ про прийняття на роботу за переведенням.

Ухвалою від 17.12.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду на 17.01.2019 за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

14.01.2019 представник відповідача 1 подав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заперечень відповідач 1 вказав, що предметом позову є протиправність необґрунтованого та незаконного притягнення особи (позивача) до дисциплінарної відповідальності.

Розглянувши заперечення відповідача 1, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено виключний перелік справ, які суд розглядає за правилами загального позовного провадження. Дана справа не є справою, яка підлягає розгляду в загальному позовному проваджені.

Крім того, суд звертає увагу відповідача 1 на те, що предметом даного позову є бездіяльність відповідачів щодо переведення позивача на посаду, а не притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.

2. Копію ухвали направити учасника справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна