Ухвала суду № 79166600, 11.01.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/7450/18

1-кп/221/367/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Метьолкіної Н.В.,

сторін кримінального провадження

прокурора - Ганзуля М.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ПрАТ «Екопрод» ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050630001910 від 25.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Валер’янівка Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого трактористом у ПрАТ «Екопрод», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 17 жовтня 2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в лісосмузі, розташованій біля с. Прохорівка, у напрямку с. Тарасівка, Волноваського району Донецької області, діючи умисно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав, тобто за допомогою гайкового ключа відкрутив клапан, який розташований у нижній частині паливного бака трактору МТЗ-82, державний номер НОМЕР_1, підставив каністру ємністю 20 л., в яку злив дизельне паливо ємністю 23 л. за ціною 30,30 грн./л. вартістю 696,90 грн., яке належить ПрАТ «Екопрод», після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток ПрАТ «Екопрод» на вищевказану суму.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 заявила клопотання, у якому просить суд зарити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, про що також подала відповідну заяву.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого та закриття провадження по справі, у зв'язку з відмовою потерпілою від обвинувачення на підставі ст. 284 КПК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого представником потерпілого клопотання та закриття провадження по справі.

Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 284КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що дане кримінальне провадження було розпочато в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, на підставі ч.4 ст.26 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі не має.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч. 1 ст. 284, ч.7 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст.369-372, 395, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050630001910 від 25.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, відповідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

У повному обсязі ухвалу суду складено 11.01.2019 року.

Суддя Н.В. Писанець