Ухвала суду № 79166559, 15.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/1124/19

Провадження 1-кс/127/698/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Отченаша Олександра Юрійовича, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 слідчий Отченаш О.Ю., звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12018020360000310 від 23.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 19.12.2018 по 21.12.2018 невідомі особи, представляючись представниками ТОВ «ФАСАГРО» ЄДРПОУ /39912989/, адреса : м. Київ, Пр. Перемоги 67, під приводом реалізації мінеральних добрив, шляхом обману, використовуючи електронно - обчислювальну техніку, а саме мобільний зв'язок, електронну пошту, банківську систему переказу коштів, незаконно заволоділа коштами ПП «Агрофірма Довжок М.Д.» ЄДРПОУ /32349807/, адреса: Вінницька обл., Шаргородський р-н., с. Довжок, вул. Шевченка 1, в особливо великих розмірах на суму 645000грн.

Встановлено, що ПП «Агрофірма Довжок М.Д.» в особі директора ОСОБА_3 уклаладено договір поставки № 0003894 від 19.12.2018 з ТОВ «ФАСАГРО». Згідно умов договору ТОВ «ФАСАГРО» мало поставити на ПП «Агрофірма Довжок М.Д.» продукцію, згідно специфікації №1 від 19.01.2018 до вищевказаного договору, а саме:

аміачну селітру (Україна) N34,4 в кількості 45т;

аміачну селітру (Узбекістан) N34,4 в кількості 20т на загальну вартість 645 000 грн.

Відповідно до рахунку на оплату № ФА-0003894 від 19 грудня 2018 року ПП «Агрофірма Довжок М.Д.» перерахувало з власного рахунку № 26007366819 відкритого в АТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 380805 грошові кошти в сумі 645 000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «ФАСАГРО» ЄДРПОУ 39912989, № 26004013072163 відкритого в ПАТ «Сбербанк» МФО 320627.

В подальшому встановлено, що з банківського рахунку ТОВ «ФАСАГРО» № 26004013072163 в ПАТ «Сбербанк» МФО 320627 грошові кошти в сумі 1 700 000 грн., з яких 650 000 грн. викрадених, перераховані на розрахунковий рахунок № 26007036006352 відкритий в АТ «КОМІНВЕСТБАНК» МФО 312248, який належить ТОВ «ДЕНКЕН» ЄДРПОУ /40705942/, адреса: м. Київ, вул. Мечникова б. 2, оф. 283.

Крім того, під час досудового розслідування 04.01.2019, було допитано потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що приблизно 17, 18 грудня 2018 року, він особисто зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 зателефонував на мобільний номер № НОМЕР_1, який раніше надсилав йому СМС повідомлення з пропозицією реалізації мінеральних добрив. В ході телефонної розмові чоловік, який представився ОСОБА_5, розповів про ціни та пропозиції з приводу мінеральних добрив, а саме аміачної селітри. В ході розмови ОСОБА_5 пояснив, що їхнє товариство ТОВ «ФАСАГРО» знаходиться в м. Києві. Але в них в м. Немирів є склади і що з вказаних складів вони зможуть відгрузити продукцію. ОСОБА_3 зацікавила дана пропозиція і він вирішив укласти договір з вказаним товариством. На мобільний телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_1 було надіслано електронну адресу ПП «Агрофірма Довжок МД», а саме ppagroodovmd@mail.ru з метою щоб ОСОБА_5 розробив договір та надіслав його для погодження. В подальшому 19.12.2018, отримали договір №0003894 від 19.12.2018 та специфікацію до нього за № 1 від 19.12.2018, з електронної пошти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Піся ознайомлення з умовами договору, ОСОБА_3 підписав його, поставив печатку, а сканкопію направив на електронну адресу ОСОБА_5. Через де якийсь час ОСОБА_5 знову зателефонував та пояснив, що документ не відкривається і що потрібно його переслати на іншу електронну адресу на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що і було виконано.

Таким чином встановлено, що невідома особа, яка представлялась ОСОБА_5, та діяла від імені ТОВ «ФАСАГРО», для вчинення кримінального правопорушення використовувала засіб мобільного зв'язку з абонентським номером № НОМЕР_1, що належить до мережі оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

З метою з'ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носію), що мають доказове значення, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» по абонентському номеру НОМЕР_1, а саме у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок за період часу з 00.01 години 23 жовтня 2018 року до 23.59 години 31 грудня 2018 року

Зазначені відомості містяться у ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Отченаша Олександра Юрійовича - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Отченашу Олександру Юрійовичу та іншим учасникам слідчої групи, а саме слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції Байсану Сергію Миколайовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції Кучеренку Євгену Станіславовичу та старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції Довбенку Івану Борисовичу на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51; поштова адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), в друкованому та електронному вигляді, інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу, що має ідентифікаційну ознаку абонентський номер: НОМЕР_1, за період часу з 00.01 години 23 жовтня 2018 року по 23.59 години 31 грудня 2018 року включно, про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя