Ухвала суду № 79166484, 14.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2019 року м. Київ № 320/6575/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою суду від 14.12.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як вбачається з відомостей про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113329409677, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 26.12.2018.

Зі змісту ухвали суду від 14.12.2018 про залишення позовної заяви без руху слідує, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені у п'ятиденний строк з дня вручення позивачу копії даної ухвали шляхом:

- надання позивачем суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із посиланням на поважні підстави для поновлення такого строку;

- надання позивачем пояснень стосовно того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки Київського обласного центру зайнятості та відповідної заяви про залучення вказаного органу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На виконання ухвали суду від 14.12.2018 до суду 11.01.2019 надійшла заява позивача, в якій він просить долучити до матеріалів справи заяву про поновлення строку звернення до суду.

Суд, надаючи оцінку заяві позивача від 11.01.2019, зазначає, що позивачем виконано вимогу ухвали суду щодо надання заяви про поновлення строку звернення до суду, при цьому інші вимоги даної ухвали суду позивачем не виконано, а саме не надано пояснень стосовно того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки Київського обласного центру зайнятості та відповідної заяви про залучення вказаного органу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 126, 131, 169, 241, 243 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.