Ухвала суду № 79166184, 15.01.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/6075/18

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

15 січня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

17.12.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ: 26411657, місцезнаходження: 81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Шептицького, 82), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Миколаївської міської ради Львівської області внаслідок не приведення у відповідність до вимог ч.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких положень та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році п.п.1.2 рішення Миколаївської міської ради від 24.06.2016 № 215 «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території міста Миколаєва на 2017 рік»;

- зобов'язати Миколаївську міську раду Львівської області розглянути на пленарному засіданні сесії міської ради питання щодо приведення у відповідність до вимог ч.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких положень та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році п.п.1.2 рішення Миколаївської міської ради від 24.06.2016 № 215 «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території міста Миколаєва на 2017 рік».

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є бездіяльність відповідача щодо не приведення у відповідність оскаржуваного рішення до вимог чинного податкового законодавства.

Згідно з ухвалою суду від 20.12.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної зави без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду, а саме: окремої заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням пропуску такого; позовної заяви в новій редакції із зазначенням в такій: ідентифікаційного коду позивача за його наявності або номер і серія паспорта такого, електронна адреса за наявності такої. Щодо відповідача, зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

10.01.2019 до суду подано заяву за підписом позивача у справі - ОСОБА_1 (вх. № 991) згідно з якою, вимоги ухвали суду від 20.12.2018, позивачем виконано.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

У відповідності до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку визначеними частинами третьою-шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 173-175, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій і відкрити провадження у справі.

2. Справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 лютого 2019 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 5).

4. Заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду розглянути у підготовчому засіданні за участю сторін.

5. Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

6. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

8. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

9. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.