Ухвала суду № 79165723, 15.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3455/18

Провадження № 1-кс/161/508/19

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про самовідвід

м. Луцьк 15 січня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участю секретаря Остимчук О.М., особи, яка заявила самовідвід -судді Артиша Я.Д., захисника Руденко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. про самовідвід по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000382 від 26 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (справа №161/3455/18, провадження №1-кп/161/280/19),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обвинувальний акт з додатками, в порядку ст.35 КПК України, переданий для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артишу Я.Д.

11.01.2019 року подано заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. про самовідвід у даному провадженні, оскільки він близько дев'яти років перебуває в дружніх відносинах з обвинуваченим ОСОБА_3, так як працював у Володимир-Волинському міському суді, де обвинувачений здійснював свою адвокатську діяльність. Про даний факт відомо іншому обвинуваченому по справі - ОСОБА_2 Окрім того, обвинувачений ОСОБА_2 є діючим адвокатом, неодноразово приймав участь та на даний час продовжує здійснювати свою діяльність в якості захисника та представника потерпілих в судових засіданнях під головуванням ОСОБА_4Вказані обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості та об»єктивності, в зв»язку з чим, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75, ч.2 ст.76 КПК України, суддя заявив самовідвід.

Прокурор та інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду, а тому на підставі ст.81 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.

Суддя Артиш Я.Д. підтримав заяву про самовідвід, просив її задовольнити.

Захисник Руденко Г.А. підтримала заяву судді Артиша Я.Д про самовідвід, вважає, що є достатні підстави, передбачені законом для її задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу судді.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов»язаний, зокрема, справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Таким чином, підстав вважати, що в зв'язку з тим, що обвинувачені у даному провадженні здійснювали та здійснюють свою адвокатську діяльність у суді, де працював і працює суддя, і він, в зв'язку з цим буде необ»єктивно розглядати конкретну справу - обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (справа №161/3455/18, провадження №1-кп/161/280/19) - не має.

Окрім того, з аналогічних підстав приймались судові рішення про відмову у задоволенні заяви про відвід від 10.10.2018 року та від 22.12.2018 року.

В зв»язку з чим у задоволенні заяви про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. про самовідвід по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000382 від 26 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (справа №161/3455/18, провадження №1-кп/161/280/19) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області А.В.Полюшко