
Справа № 148/1952/18
Провадження №3/148/63/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 січня 2019 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АВ 538130, виданий 15.08.2003 Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_1,
за ст. 173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
19.10.2018 близько 12:30 год. в смт.Кирнасівка по вул.Гоголя, 29 гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
09.01.2019 о 18:00 год. в смт.Кирнасівка по вул.Героїв Чорнобиля, №39 гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про вчинення адміністративного правопорушення 19.10.2018 та від 14.01.2019 (а.с.2, 18), пояснення (а.с.3, 4, 19, 20, 21, 22) встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП України – вчинення насильства в сім’ї.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, як зазначено в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення від 19.10.2018 не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.
Так, ст.173-2ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім’ї, яке вчинено особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП. Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП, а тому підстав для притягнення останнього за ст.173-2ч.2 КУпАП немає, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст.33 цього ж Кодексу, а саме, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіня його вини, майнового стану, на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП - у виді сплати штрафу в дохід держави. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.
Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки з 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 384,20 грн. судового збору в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 173-2 ч.1, 251, 252, 283, 287, 289 КпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АВ 538130, виданий 15.08.2003 Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять гривень) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АВ 538130, виданий 15.08.2003 Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 79165561, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/1952/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: