Ухвала суду № 79165289, 15.01.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/6257/18

категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду від 28.12.2018 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення 19,75 грн та 5000,00 грн моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення 19,75 грн та 5000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з дня вручення ухвали.

Копію ухвали суду від 28.12.2018 позивач отримав 04 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відділом документального забезпечення суду 14.01.2019 зареєстровано заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду від 28.12.2018. В обґрунтування вказує, що оскільки податковим органом досі не видано довідку про доходи за 2017 рік у зв'язку з її неготовністю.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Вивчивши доводи, наведені в заяві про продовження строку усунення недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 28 грудня 2018 року.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 вказаний в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року строк для усунення недоліків його позовної заяви до ОСОБА_2, заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення 19,75 грн та 5000,00 грн моральної шкоди - на десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук

інше Продовжити ОСОБА_1 вказаний в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року строк для усунення недоліків його позовної заяви

Повний текст ухвали складено 15.01.19