Ухвала суду № 79165247, 15.01.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 січня 2019 року м. Житомир справа №286/1470/18

категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання недійсними та скасування вимоги про сплату боргу і рішення про результати розгляду скарги, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання недійсними та скасування вимоги про сплату боргу і рішення про результати розгляду скарги, зобов'язання вчинити дії.

14 січня 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 02 січня 2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до змісту якого представник просить забезпечити участь представника ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Вказане клопотання було зареєстровано у відділі документального забезпечення суду 14 січня 2019 року за вх. №689/19 та передано головуючому судді 15 січня 2019 року.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною п'ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Частиною першою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Положеннями пунктів другого, третього та шостого частини другої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду регламентовано статтею 195 КАС України.

Частиною другою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами частини восьмої статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Клопотання представника позивачав.о. керівника як засновника адвокатського бюро ОСОБА_1 про надійшло до відділу документального забезпечення суду 14 січня 2019 року.

Оскільки наступне судове засідання призначено на 16 січня 2019 року об 11:00, тобто менше, ніж за п'ять днів з дня надходження вказаного клопотання, суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції та узгодження можливості його проведення з Окружним адміністративним судом міста Києва. Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 194, 195, 204, 205, 229, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №286/1470/18 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 234 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 15 січня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

інше відмова у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції