Ухвала суду № 79165043, 15.01.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1372/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю..

за участі:

секретаря судового засідання - Гулай М.В.,

представника позивача - Митровки Я.В.,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Приватна ріелторська компанія "ДЕЛІ" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанови і припису, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Приватна ріелторська компанія "ДЕЛІ" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Петефі, 7/4) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Закарпатській області (88018, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Минайська, буд.16), в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову №ЗК548/7/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-244 від 13.11.2018 року Управління Держпраці у Закарпатській області про накладення на ПП ПРК "ДЕЛІ" штрафу, передбаченого абз.2 ч.2 ст.265 Кодексу законів про працю України у розмірі 1563660,00 грн.; визнати протиправними та скасувати припис Управління Держпраці у Закарпатській області про усунення порушень № ЗК 548/7/АВ/П від 29.10.2018.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином (а.с.121). Проте, 10 січня 2019 року до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника.

Щодо вказаного клопотання представник позивача заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд вказує наступне.

Оскільки Управління Держпраці у Закарпатській області є суб'єктом владних повноважень, де кількість працівників визначена штатним розписом для представництва інтересів установи не обмежено однією особою та заявлене клопотання про відкладення розгляду справи є повторним, суд відмовляє у задоволенні такого.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Відповідач скористався наданим правом для подання заяв по суті справи відповідно до статтей 159, 162-163 КАС України у межах встановленого строку, зокрема подано відзив на позов. Судом з'ясовано обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Приватна ріелторська компанія "ДЕЛІ" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанови і припису.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 31 січня 2019 року о 10:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Встановити позивачу строк до 30 січня 2019 року для подання відповіді на відзив.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору