Постанова № 79164981, 15.01.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/30/19

Провадження №3/148/60/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2019 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 14.01.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2, ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 постановою Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.173 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП застосувано до нього адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Однак, при винесенні даної постанови були допущені описки, а саме:

- у вступній та мотивувальній частинах невірно зазначено частину статті за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, зазначено "ст.173-2 ч.1", замість правильного - "ст.173-2 ч.2";

- у мотивувальній частині після слів "приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП - у виді" зазначено "сплати штрафу в дохід держави", замість правильного - "адміністративного арешту".

У зв'язку з виявленням описок, виклик правопорушника вважаю недоцільним, зважаючи на можливість розгляду даного питання за його відсутності, з перевіркою матеріалів справи.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити описки допущені у вступній та мотивувальній частинах постанови суду від 14.01.2019, так як виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у постанові Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.01.2019 у справі №148/30/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2, ст.173 КУпАП, а саме:

- у вступній та мотивувальній частинах постанови частину статті за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, замість "ст.173-2 ч.1", вказати - "ст.173-2 ч.2";

- у мотивувальній частині після слів "приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП - у виді", замість "сплати штрафу в дохід держави", вказати - "адміністративного арешту". Виправлене вважати за привильне.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: