Ухвала суду № 79164827, 14.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про роз'єднання позовних вимог

14 січня 2019 р. Справа №200/12233/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування протоколу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просила:

- скасувати протокол засідання робочої групи з розгляду проблемних питань щодо роботи з внутрішньо переміщеними особами Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради від 30 серпня 2018 року №39, яким скасовано дію довідки від 25.11.2014 року №1422002954, що видана на ім'я ОСОБА_1;

- зобов'язати Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату їй пенсії з 01 серпня 2018 року;

- зобов'язати Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити виплату їй пенсії за період з 01 серпня 2018 року по теперішній час;

- стягнути на її користь з Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Позивач подала клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином. Неявка у підготовче засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до вимог ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

В позовній заяві заявлені позовні вимоги до різних відповідачів, що потребує збирання та дослідження судом значної кількості доказів. Предмет та підстави спору в них різні.

Спільний розгляд таких позовних вимог ускладнює та сповільнює вирішення справи.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність роз'єднання у самостійні провадження вказаних позовних вимог, що сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Роз'єднати у самостійні провадження заявлені у даній справі позовні вимоги окремо до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради і окремо до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Справі в частині позовних вимог до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради залишити № 200/12233/18-а.

Виділити у самостійне провадження всі позовні вимоги до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.