Ухвала суду № 79164268, 17.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 160/8716/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного науково-виробничого підприємства «Віяна-Л» про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (адреса: 49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, ЄДРПОУ 37988899) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного науково-виробничого підприємства «Віяна-Л» (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр-т. Аношкіна 61, ЄДРПОУ 21874772) в якій просить: частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря з порушенням умов Дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря № 1210400000-140 від 14.02.2017р., а саме: термопакувального апарату (без дозволу на викида забруднюючих речовин в атмосферне повітря), ДВ № 1 (піч для обжарювання кави Chibli R-15) (з перевищенням дозволених обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та невиконанням умов дозволу № 1210400000-140) Приватним науково-виробничим підприємством «Віяна-Л» (місцезнаходження: просп. Аношкіна, буд 61, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51931, код ЄДРПОУ 21874772) до повного усунення порушення.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, а позивача зобов'язано: - надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 23 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне, клопотання позивача про продовження строків для усунення недоліків задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 248 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про продовження строків для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного науково-виробничого підприємства «Віяна-Л» про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова