Ухвала суду № 79163746, 15.01.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2019 Справа № 920/688/16 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши скаргу (від 04.01.2019 вх. № 50(с)) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА”, м. Харків, на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.08.2016 № 920/688/16 у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 рішення Господарського суду Сумської області від 09.08.2016 у справі № 920/688/16 скасовано в частині відмови в позові про стягнення 163996 грн 96 коп інфляційних витрат та 16571 грн 57 коп 3% річних. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково - стягнуто з Селянського (фермерського) господарства “Перемога” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА” 163996 грн 96 коп інфляційних витрат та 16571 грн 57 коп 3% річних; 2681 грн 24 коп судового збору за подання позовної заяви; 2949 грн 37 коп судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарськму суду Сумської області видати відповідний наказ, а в решті рішення залишено без змін.

16.11.2016 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 920/688/16 господарським судом Сумської області видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2017 касаційну скаргу селянського фермерського господарства “Перемога” залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 920/688/16 – без змін.

04.01.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА” (від 04.01.2019 вх. № 50 (с)) на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій скаржник просить суд поновити строк подання скарги; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 щодо прийняття постанови від 25.09.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу; визнати недійсню постанову старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 щодо прийняття постанови від 25.09.2018 про повернення виконавчого документа стягувача (ВП 53271158); зобов’язати старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 щодо вжиття в повному обсязі виконавчих дій по примусовому виконанню наказу Господарського суду Сумської області від 16.11.2016 у справі № 920/688/16.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2019 № 920/688/16 скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА” (від 04.01.2019 вх. № 50(с)) на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу залишено без руху.

15.01.2019 адвокат ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА” надав суду клопотання про долучення доказів на вимогу ухвали суду від 09.01.2019.

Оскільки скаржник усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, суд приймає її до розгляду та призначає в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА” (від 04.01.2019 вх. № 50(с)) на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд питання про поновлення строку подання скарги та розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА” (від 04.01.2019 вх. № 50(с)) на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в судове засідання на 23 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобов’язати Охтирський міськрайонній відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати суду матеріали ВП 53271158 не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

4. Зобов’язати боржника - Селянське (Фермерське) господарство “Перемога” та орган ДВС подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги та заяви.

5. Учасникам справи та органу ДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити учасників справи та орган ДВС, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

7. Повідомити учасників справи та орган ДВС про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Ухвалу надіслати органу ДВС та учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя ОСОБА_3