Ухвала суду № 79163618, 11.01.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1878/18Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.

за участю представників:

за участю представників:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДДА ЛТД" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 5)

до відповідача: Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б)

про визнання незаконними дій та скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕДДА ЛТД” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №2029/18 до відповідача – Акціонерного товариства „Одесаобленерго”, в якій просить суд визнати незаконними дії відповідача під час проведення 07.03.2017р. контрольного огляду споживача за договором про постачання електричної енергії №371 від 29.09.2006р. на території бази відпочинку „Едем” за адресою смт. Затока, Центральний район, вул. Озерна, 12А, визнати незаконними дії відповідача під час складання акту про порушення №037637 від 07.03.2017р., визнати незаконними дії відповідача по застосуванню до відповідача оперативно-господарської санкції, застосовану відповідачем до позивача рішенням комісії відповідача з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленим протоколом №57 від 21.07.2017 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування та скасувати оперативно-господарську санкцію застосовану відповідачем до позивача рішенням комісії відповідача з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленим протоколом №57 від 21.07.2017р. засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач, зокрема, посилається на недійсність акту порушення №037637 від 07.03.2017р. з підстав не дотримання відповідачем положень п. 3.33, 6.41 Правил користування електричною енергією, а також порядку проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року (суддя Гуляк Г.І.) за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1878/18 за правилами загального позовного провадження із призначення підготовчого засідання на 01.10.2018 року.

01.10.2018 року від відповідача до суду надійшло клопотання вх. ГСОО №2-4948/18 про закриття провадження у справі, в порядку ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.10.2018р. №535, приймаючи до уваги прийняття Вищою радою правосуддя рішення №2974/0/15-18 від 25.09.2018р. про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1878/18, за результатами якого дану справу розподілено судді Невінгловській Ю.М.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 08.10.2018 року, в порядку ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справу №916/1878/18 було прийнято до провадження судді Невінгловської Ю.М. із призначенням розгляду справи спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання, зазначеною ухвалою суду було призначено на 07.11.2018р. о 15:30.

07.11.2018 року представником позивача до канцелярії суду були подані додаткові пояснення вх. ГСОО №22807/18р., заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі вх. ГСОО №22809/18 та клопотання про відкладення підготовчого засідання та про встановлення додаткового строку для подання доказів вх. №22810/18.

У судовому засіданні від 07.11.2018 року зазначені клопотання представника позивача були долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні від 07.11.2018 року, згідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.11.2018р.

13.11.2018 року ТОВ „ЕДДА ЛТД” звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою, в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, про відвід судді Невінгловської Ю.М. від розгляду справи №916/1878/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2018р. провадження у справі №916/1878/18 було зупинено, в порядку ч.3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України до вирішення питання про відвід судді Невінгловської Ю.М.

Ухвалою суду від 14.11.2018р. суддею Цісельським О.В. заяву ТОВ „ЕДДА ЛТД” про відвід судді Невінгловської Ю.М від розгляду справи №916/1878/18 було відхилено.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року суддею Невінгловською Ю.М. було поновлено провадження у справі №916/1878/18 та призначено підготовче засідання на 29.11.2018 року.

29.11.2018 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову (вх. ГСОО №2-6046/18), на підставі ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні від 29.11.2018 року, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.12.2018 року.

06.12.2018 року до суду від ТОВ „ЕДДА ЛТД” надійшло клопотання вх. ГСОО № 25288/18, згідно якого просив суд в порядку ст. 33 Господарського процесуального кодексу України призначити справу №916/1878/18 до колегіального розгляду.

06.12.2018 року ТОВ „ЕДДА ЛТД” звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою, в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, про відвід судді Невінгловської Ю.М. від розгляду справи №916/1878/18, дану заяву було підписано від Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕДДА ЛТД” генеральним директором.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2018р. провадження у справі №916/1878/18 було зупинено, в порядку ч.3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України до вирішення питання про відвід судді Невінгловської Ю.М.

Водночас, 06.12.2018 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕДЕМ-ЕДЕМ” надійшла заява вх. ГСОО №25293/18 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Разом з тим до вказаної заяви ТОВ „ЕДЕМ-ЕДЕМ” було додано відповідну позовну заява вх. ГСОО №2950/18 від 06.12.2018 року, яку товариство просить суд прийняти до спільного розгляду з позовом, що розглядається в рамках справи №916/1878/18, та відповідно до якої ТОВ „ЕДЕМ-ЕДЕМ” просить визнати відсутнім у АТ „Одесаобленерго” права на стягнення оперативно-господарської санкції, що застосовані рішенням комісії ПАТ „Одесаобленерго” з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленим протоколом №57 від 21.07.2017 року.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. суддею Смелянець Г.Є. заяву ТОВ „ЕДДА ЛТД” про відвід судді Невінгловської Ю.М від розгляду справи №916/1878/18 було відхилено.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року суддею Невінгловською Ю.М. було поновлено провадження у справі №916/1878/18.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕДЕМ-ЕДЕМ” до Акціонерного товариства „Одесаобленерго” про визнання відсутнім у АТ „Одесаобленерго” права на стягнення оперативно-господарської санкції, в порядку ст.ст. 49, 180 Господарського процесуального кодексу України було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕДДА ЛТД” до відповідача – Акціонерного товариства „Одесаобленерго” про визнання незаконними дій та скасування оперативно-господарської санкції у справі №916/1878/18, об’єднавши їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року судом, в порядку ч. 5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ТОВ „ЕДЕМ-ЕДЕМ” до Акціонерного товариства „Одесаобленерго” про визнання відсутнім у АТ „Одесаобленерго” права на стягнення оперативно-господарської санкції вх. ГСОО №2950/18 залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з урахуванням обсягу поданих сторонами доказів, з метою виконання завдань господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ „ЕДДА ЛТД” та про призначення справи №916/1878/18 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕДДА ЛТД” вх. ГСОО №25288/18- задовольнити.

2. Призначити справу № 916/1878/18 до колегіального розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.01.2019 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повну ухвалу складено 15.01.2019р.

Суддя Ю.М. Невінгловська