Ухвала суду № 79163515, 15.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 січня 2019 року Справа № 915/1189/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву Приватного підприємства фірми “Сідкорн” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом: Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161)

до відповідача: Приватного підприємства фірми “Сідкорн” (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 157)

про: стягнення 65888,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 952/юр. від 31.10.2018 про стягнення з Приватного підприємства фірми “Сідкорн” 61059,50 грн. вартості витрат води, 3358,30 грн. інфляційних витрат, 1470,45 грн. – 3% річних.

Ухвалою суду від 10.12.2018 розгляд справи вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.12.2018 підготовче засідання відкладено на 24 січня 2019 року о 09 год. 30 хв.

09 січня 2019 року від Приватного підприємства фірми “Сідкорн” до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 09.01.2019 (вх№348/18), в якій позивач просить забезпечити проведення судового засідання у справі №915/1189/18, що призначене на 24.01.2019 о 09 год. 30 хв. в режимі відео конференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

В клопотанні відповідач зазначає найближчі суди, до яких може прибути його представник - ОСОБА_1, а саме: Господарський суд міста Києва (01030, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, м. Київ); Господарський суд Київської області (МСП 01032, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16, м. Київ-32); Київський апеляційний господарський суд (04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ).

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Як вбачається з інформації WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку”, Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області та Північний апеляційний господарський суд не мають можливості забезпечити проведення відеоконференції 24.01.2019 о 09 год. 30 хв. через зайнятість пристосованого для відеоконференції залів судових засідань.

При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що Київський апеляційний господарський суд перейменовано у Північний апеляційний господарський суд.

Таким чином, час, який визначений та необхідний суду для всебічного і повного розгляду справи, відсутній у судових установах, зазначених заявником.

З огляду на вищевказане, Господарський суд Миколаївської області позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України визначити суд, який забезпечує проведення відеоконференції, із зазначених позивачем судів, а отже, – і провести судове засідання у справі № 915/1189/18, призначене на 24 січня 2019 року о 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного підприємства фірми “Сідкорн” б/н від 09.01.2019 (вх№348/18 від 09.01.2019) про участь у судовому засіданні 24 січня 2019 року о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції відмовити.

Додатки (лише на адресу відповідача): копії скриншотів WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” – на 7-х арк.

Суддя О.Г. Смородінова