Ухвала суду № 79163199, 14.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.01.2019 м. КиївСправа № 910/16511/18

За позовом: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У М.КИЄВІ;

до: акціонерного товариства "ЗАВОД "КВАНТ";

про: стягнення 78.948,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У М.КИЄВІ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "ЗАВОД "КВАНТ" про стягнення 78.948,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором від 18.04.2005 № 3Д, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 78.948,00 грн., з яких: 76.472,08 грн. - основна заборгованість, 2.282,64 грн. - пеня та 193,28 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2018 № 910/16511/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду в межах строку надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 10.122018 № 910/16511/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16511/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

03.01.2019 до господарського суду надійшло клопотання відповідача в якому останній просить зобов'язати позивача повторно надіслати відповідачу позовну заяву з додатками на адресу листування та з урахуванням зазначеного відкласти розгляд справи.

Крім того, у поданому клопотанні відповідач просить встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви з доданими документами.

11.01.2019 до господарського суду надійшло клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "КВАНТ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо клопотання про направлення позовної заяви з додатками, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повторне направлення позовної заяви, проте відповідач може ознайомитись з матеріалами справи подавши до суду відповідну заяву.

Відкладення розгляду справи, розгляд якої здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, не можливе, оскільки такі справи розглядаються у строки визначені ст. 248 Господарським процесуальним кодексом України та відкладення розгляду справи не передбачено.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Відносно заяви про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "КВАНТ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає, що заява відповідача ґрунтується на припущеннях, а оскільки предметом даного спору є стягнення за порушення умов договору про організацію пожежно - профілактичного обслуговування управлінням з організації забезпечення пожежної безпеки на закритих об'єктах у ВАТ "ЗАВОД "КВАНТ" від 18.04.2005 № 3Д, то рішення з даного спору не вплине на права товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "КВАНТ або обов'язки щодо однієї з сторін.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позов на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац