Ухвала суду № 79162751, 14.01.2019, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
14.01.2019
Номер справи
906/1102/18
Номер документу
79162751
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Справа № 906/1102/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Котелянець Володимира Івановича (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (с.Торчин, Коростишівський район, Житомирська область)

про стягнення 38987,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Котелянець Володимир Іванович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" про стягнення 38987,39грн з яких: 8587,39грн 3% річних, нарахованих за період 16.02.2017р по 30.11.2018р та 30400,00грн інфляційних втрат, нарахованих за період з лютого 2017р по жовтень 2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.12.2018р, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 14.01.2019р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.01.2019р, зокрема, господарський суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/1102/18 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.02.2019р.

В матеріалах справи міститься клопотання представника ФОП Котелянець В.І., яке було подано разом з позовною заявою, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання по розгляду поданої позовної заяви у режимі відеоконференції, а також визначити суд відповідальним за проведення відеоконференції. В даному клопотанні представник позивача зазначив, що судами до яких він може прибути є: Дарницький районний суд міста Києва, Дніпровський районний суд міста Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва, Київський окружний адміністративний суд.

Представник позивача в судовому засіданні 14.01.2018р підтримав вище вказане клопотання та просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 5 та 7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Дарницькому районному суду міста Києва та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача - Фізичної особи-підприємця Котелянець Володимира Івановича про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/1102/18.

2. Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Фізичної особи-підприємця Котелянець Володимира Івановича у справі Господарського суду Житомирської області №906/1102/18.

3. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів відповідача в суді.

4. Наступне судове засідання призначене на "12" лютого 2019 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.),

4 - Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) (рек. з повід.)+ на E-mail: inbox@dr.ki.court.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79162751 ?

Документ № 79162751 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79162751 ?

Дата ухвалення - 14.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79162751 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79162751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79162751, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 79162751, Господарський суд Житомирської області було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 79162751 відноситься до справи № 906/1102/18

Це рішення відноситься до справи № 906/1102/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79162750
Наступний документ : 79162753