Рішення № 7916225, 26.10.2009, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1464/2009 р.

23 грудня 2009 року Надвірнянський районний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом КП «Руднєватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тепло – водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Руднєватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 984,61 грн. заборгованості за тепло - водопостачання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач користується послугами теплоенергії в своєму будинку в м. Надвірна по вул. Черемшини, 4/70. Однак всупереч положень житлового законодавства, оплату за теплоенергію не проводить та допустила заборгованість станом на 01.10.2009 року в сумі 984,61 грн. Тому просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала , суду пояснила, що дійсно не здійснювала оплату за тепло – водопостачання, тому що не було коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно доведено факт несплати відповідачем заборгованості за використану теплоенергію, Це підтверджено даними поясненнями представника позивача і даними виписки з особового рахунку. Добровільно оплатити борг відповідач не бажає.

З матеріалів справи вбачається, що борг становить 984,61 грн.

Тому, позов до задоволення підлягає в розмірі 984,61 грн.

Згідно із статтею 901 ЦПК України за договором про надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що хоч і відповідач і не уклав договір про надання послуг з позивачем, однак користувався даними послугами не відмовившись від них.

Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов’язки.

У відповідності ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень і 51 гривню судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.901, 903 ЦК України та керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь КП «Руднєватеплоенерго» р/р 26008300002711, код 32167157, МФО 336956 в ІФФ АКБ «Форум» 984,61 грн. заборгованості за тепло - водопостачання та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_3

Вірно: Суддя Безбородько В.А.