Ухвала суду № 79161574, 08.01.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/60/19

Номер провадження 2/638/12/19

УХВАЛА

08 січня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП,

установив:

Позивач акціонерне товариство «Мегабанк», від імені якого діє адвокат ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 834, виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 08.06.1998 року № 16, довіреності № 13 - 152/18 у від 31.10.2018 р., звернулося 03.01.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № 2909200203 у AT «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119), матеріальні збитки у розмірі 400638,79 грн. (чотириста тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 79 коп. та суму відшкодування вартості проведеної оцінки колісного транспортного засобу у розмірі 1800,00 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп., а загалом 402438,79 (чотириста дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 79 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № 2909200203 у AT «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119), судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 6036,58 (шість тисяч тридцять шість) грн. 58 коп.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 6, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, надані лише деякі копії документів.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: