Ухвала суду № 79161212, 14.01.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/32/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 01.11.2018

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Агро»

вул. Горького, буд, 23, оф.402, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 113066 грн 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано позов до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Агро» та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 113066,68 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.02.2017, а саме: 100000,01 грн заборгованості за кредитом, 13066,67 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, отриманих 28.03.2017 відповідачем -1 на підставі укладеного договору №б/н від 28.02.2017. Також в обґрунтування поданого позову позивач посилається на укладений між ним та відповідачем-2 договір поруки №РОR1488276369808 від 28.02.2017.

У відповідності до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, банком до позовної заяви доданий Витяг із «Умов та правил надання банківських послуг», зокрема, щодо Умов та правил надання кредиту «Кредит КУБ», в яких відсутні посилання на дату їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) з відповідним зазначенням про дату та підстави внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності наданої до матеріалів справи редакції вказаних Умов, Тарифів.

Суд зазначає, що у Анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання послуги «КУБ», на яку посилається позивач в позовній заяві, містяться істотні умови договору.

При цьому, позивачем не подано документального підтвердження визначення Банком розміру кредиту, зокрема і у профілі позичальника, у позовній заяві письмово не визначено строк повернення кредиту, не зазначено доказів щодо відкриття відповідачу-1 поточного рахунку та його номер, на який за твердженням позивача у позовній заяві перераховано 28.03.2017 кредит них коштів у розмірі 200000,00грн.

Позивач посилається на підписання Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання послуги «КУБ», договору поруки електронно-цифровим підписом, однак у позовній заяві не зазначає доказів, які підтверджують такі обставини, не надає відомостей про сертифікацію ключів ЕЦП відповідачів (відповідача-1 ТОВ «АТЛАНТ-АГРО», відповідача -2 ОСОБА_1), а також не подано відомостей про особистий ключ підписувачів, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату їх підписання.

Окрім того, в позові містяться посилання на пункти 3.2.8.9.1 та 3.2.8.3.3. Умов, згідно яких відсоткова ставка за користування кредитом складає 48% річних від суми залишку непогашеного кредиту і такий розмір процентів застосовується позивачем у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором №б/н від 28.02.2017.

Водночас позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, щодо зміни істотних умов наведених в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», в якій вказано, що у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5 цієї заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4% на місяць від суми заборгованості.

У п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

В якості документу, що підтверджує сплату судового збору, позивачем додано примірник платіжного доручення №IHB91B1YXM від 01.11.2018 на суму 1762,00 грн, який фактично містить лише підпис особи та не містить відбитку печатки (штампу) банку, дати проведення банком платежу, інших реквізитів, які б свідчили про здійснення відповідної банківської операції.

Загальні правила, види і стандарти розрахунків юридичних і фізичних осіб та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків, визначені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 N 22 ( з урахуванням змін та доповнень). Пунктом 3.1 вказаної Інструкції передбачено, що платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції ці вказівки містять вимоги щодо заповнення реквізитів розрахункових документів та їх реєстрів. Відповідно до п. 51 додатку 7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті в платіжному дорученні зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Отже, допустимим доказом виконання платіжного доручення на списання грошових коштів, що перераховуються, є відповідний платіжний документ з даними щодо його виконання із заповненням всіх обов'язкових реквізитів.

Таким чином позивачем не надано до позовної заяви від 01.11.2018 належним чином оформленого документа, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем не додано до позовної заяви належних доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» - Пахачук Галини Данилівни, на дату видачі довіреності від 31.08.2017 за № 8332-К-Н-О, на підставі якої діє представник Савіхіна А.М., яка є підписантом позову №б/н від 01.11.2018 пред'явленого до суду.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що подана ПАТ КБ «ПриватБанк» позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом: надання оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення №IHB91B1YXM від 01.11.2018 на суму 1762,00 грн про сплату судового збору; надання наявних доказів на підтвердження обставин наведених позивачем у позовній заяві щодо визначення Банком розміру кредиту, доказів щодо відкриття відповідачу-1 поточного рахунку та його номер, на який за твердженням позивача у позовній заяві перераховано 28.03.2017 кредитних коштів у розмірі 200000,00грн, письмово визначити строк повернення кредиту, письмово зазначити та надати докази щодо відомостей про сертифікацію ключів ЕЦП відповідачів (відповідача-1 ТОВ «АТЛАНТ-АГРО», відповідача -2 ОСОБА_1), щодо відомостей про особистий ключ підписувачів, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату підписання Анкети-заяви від 28.02.2017, договору поруки від 28.02.2017; щодо зміни істотних умов наведених в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» щодо розміру процентів у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, надання повного тексту «Умов та правил надання банківських послуг», зокрема, щодо Умов та правил надання кредиту «Кредит КУБ», та наказ про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем Анкети-заяви з доказами внесення в подальшому до них змін та накази про затвердження таких змін; наказу про затвердження «Тарифів Банку», які діяли на час оформлення Анкети-заяви відповідача про приєднання до умов і правил надання послуги «Куб» і відомості з відповідним документальним підтвердженням зміни тарифів; надання документів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» - Пахачук Галини Данилівни на момент підписання довіреності від 31.08.2017 за № 8332-К-Н-О; докази направлення відповідачам документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 01.11.2018 №б/н.

3. Роз'яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш