Рішення № 79161147, 08.01.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/749/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю прокурора – Тищенко О.В. посвідчення, представників сторін: позивача – не з’явився, відповідача – ОСОБА_1 адвокат, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради до приватного підприємства "Будівельно - виробнича фірма "Євгенія" про стягнення 455973,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 455973,71 гривень заборгованості по договору пайової участі замовників у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва житлового будинку по вул. Припортовій (ОСОБА_2), 42/1 в м. Черкаси (ІІ черга) з яких 397836,48 грн. основного боргу, 3727,67 грн. річних, 12162,59 грн. інфляційних та 42246,96 грн. пені.

Позов вмотивовано тим, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання взятих на себе на умовах договору зобов’язань щодо пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси.

Прокурор позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач відзиву на позов суду не подавав, однак його представник у судовому засіданні проти позову заперечував.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши прокурора та представника відповідача, Господарський суд встановив наступне.

Між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та приватним підприємством «Будівельно – виробнича фірма «Євгенія» 07.09.2017 укладено, договір пайової участі замовників у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва житлового будинку по вул. Припортовій (ОСОБА_2), 42/1 в м. Черкаси (ІІ черга).

Предметом даного договору є пайова участь Відповідача у розвитку інженерно - транспортної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва житлового будинку по вул. Припортовій (ОСОБА_2), 42/1 в м. Черкаси (ІІ черга).

Відповідно до п. 1.2 Договору пайова участь у розвитку інженерно -транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси складає 401836,48 грн.

Згідно п. 2.2.1 Відповідач зобов'язувався до прийняття об'єкта в експлуатацію, але не пізніше 6 місяців з дати укладення Договору сплатити пайову участь у сумі 401836,48 грн. єдиним платежем до спеціального фонду міського бюджету.

Таким чином, кінцевою датою виконання зобов'язань за Договором є

07.03.2018.

Однак, на виконання умов договору Відповідачем сплачено лише 4000,00 грн.

Отже, на час звернення з даним позовом (12.07.2018) за відповідачем рахується заборгованість по основному зобов'язанню за Договором у сумі 397836,48 грн.

Згідно п. 3.2.1 договору сторони передбачили, що у разі прострочення термінів сплати, визначених п. 2.2.1 договору, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від нарахованої суми Пайової участі за кожну добу прострочення.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з положенням ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Ст.ст. 546, 547, 548, 549 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порушення названих норм законодавства Відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором, чим спричинив збитки місцевому бюджету.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Господарсько-правові зобов’язання між сторонами виникли на підставі укладеного ними 07.09.2017 договору пайової участі замовників у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва житлового будинку по вул. Припортовій (ОСОБА_2), 42/1 в м. Черкаси (ІІ черга). Свої зобов’язання за цим договором відповідач не виконав.

На час розгляду справи заборгованість відповідача за умовами вказаного договору становить 397836, 48 грн. Доказів сплати цього боргу відповідач суду не подав, тому в цій частині позов підлягає до задоволення.

Крім того, у відповідності до п. 3.2.1 договору та ст. ст. 549, 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити нараховані позивачем 3727,67 грн. річних, 12162,59 грн. інфляційних та пеню в розмірі 42246,96 грн. за період з 08.03.2018 по 30.06.2018. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявлених сумах.

Також, відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь прокурора підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору як понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст. ст.232, 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства "Будівельно - виробнича фірма "Євгенія" (вул. Героїв Сталінграду, 42/1, офіс 3-1, м. Черкаси, 18001, код 14182306) на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради (вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, код 38031150) 397836,48 грн. боргу, 3727,67 грн. річних, 12162,59 грн. інфляційних та 42246,96 грн. пені.

Стягнути з підприємства "Будівельно - виробнича фірма "Євгенія" (вул. Героїв Сталінграду, 42/1, офіс 3-1, м. Черкаси, 18001, код 14182306) на користь Прокуратури Черкаської області (вул.. Богдана Хмельницького, 60, м. Черкаси, 18001, код 02911119) судовий збір у сумі 6839,60 грн. на банківський р/р 35212034003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету - 2800.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст виготовлено 14.01.2019 р.

СУДДЯ К.І. Довгань