Судовий наказ № 79160933, 14.01.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________СУДОВИЙ НАКАЗ

14 січня 2019 року 923/903/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 00131771) про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельної фірми «Херсонбуд» (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Лютеранська, 24, ідентифікаційний код юридичної особи: 01273243) заборгованості за договором № 27 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.03.2016 року, за період листопад 2017 року – квітень 2018 року, а саме: 22300,27 грн. – основний борг, 235,57 грн. – інфляційні втрати, 354,30 грн. – 3 % річних, 2379,45 грн. – пені.

24.10.2018 року Господарським судом Херсонської області видано судовий наказ, згідно якого з Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельної фірми «Херсонбуд» на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» стягнуто 22300,27 грн. – основного боргу, 235,57 грн. – інфляційних втрат, 354,30 грн. – 3 % річних за договором № 27 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.03.2016 року за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року. Також з боржника на користь стягувача стягнуто судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Судовий наказ 23.11.2018 року набрав законної сили та направлений стягувачу для пред’явлення до виконання.

Поряд із цим, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суд, ухвалою від 24.10.2018 року, відмовив Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» пені у розмірі 2379,45 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 року, ухвала Господарського суду від 24.10.2018 року про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення пені, скасована. Матеріали справи № 923/903/18 передано для продовження розгляду до господарського суду Херсонської області.

Скасовуючи ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.10.2018 року, Південно-західний апеляційний господарський суд погодився із тим, що пеня за своєю суттю не є основним зобов’язанням, а є штрафною санкцією. Водночас, оскільки у договорі сторони, у випадку невиконання чи неналежного виконання споживачем договірних зобов’язань, передбачили безспірне списання, у тому числі, пені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що, в такому разі, вимога про стягнення пені, може розглядатися у порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У пункті 12 Договору № 27 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.03.2016 року сторони узгодили, що за несвоєчасне внесення плати, стягнення, серед іншого, пені, здійснюється у безспірному порядку.

Тобто, між сторонами існує презумпція безспірності вимог щодо стягнення пені, яка ґрунтується на вищевказаному договорі.

За наведених обставин, хоча пеня, з огляду на положення ст. ст. 509, 533-535, 549 611, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», за своєю суттю не є заборгованістю за договором, а являється штрафною санкцією, однак враховуючи, що у п. 12 Договору № 27 від 01.03.2016 року, сторони дійшли згоди про безспірне стягнення пені, у випадку невиконання споживачем договірних зобов’язань, заявлені Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» вимоги про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» пені у розмірі 2379,45 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельної фірми «Херсонбуд» (БОРЖНИК) (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Лютеранська, 24, ідентифікаційний код юридичної особи: 01273243) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (СТЯГУВАЧ) (місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 00131771) 2379,45 грн. - пені за договором № 27 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.03.2016 року, за період листопад 2017 року – квітень 2018 року.

2. Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, не пізніше наступного дня надіслати боржнику.

3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Т.А. Остапенко

Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили « ___» ___ 20___.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання, відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ___ 20___.

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Т.А. Остапенко