Ухвала суду № 79160922, 14.01.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3413/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання: Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, місто Харків до Приватного підприємства "Старпласт", місто Харків про стягнення 259 569,44 грн. за участі представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-21/20/2-19 від 02.01.2019);

відповідача - ОСОБА_2 (ордер серія ХВ № 112500070 від 10.01.2019).

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Старпласт", в якій просить стягнути 259 569,44 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 3-Б (колишня Плиткова, 12), на якій знаходиться належне відповідачу на праві приватної власності майно, а саме: нежитлові будівлі літ. "БА-1-3" загальною площею 972,5 кв.м та літ. "БА-1" загальною площею 4627,2 кв.м. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у період з 23.01.2017 по 30.09.2017 в порушення вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України використовує вказану земельну ділянку без оформлення права користування цією земельною ділянкою, що є підставою для відшкодування позивачу неотриманого доходу у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки без достатніх правових підстав на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2017 у справі № 922/3413/17 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 259 569,44 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 рішення Господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року скасовано в частині стягнення з відповідача 81 115,45 грн. з прийняттям в цій частині нового рішення про відмову в позові. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року у справі № 922/3413/17 скасовано; справу № 922/3413/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 для розгляду справи № 922/3413/17 визначено суддю Рильову В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2018 справу № 922/3413/17 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження; розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 11.09.2018 підготовче провадження у справі № 922/3413/17 продовжено на 30 днів - по 18 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 01.10.2018 провадження у справі 922/3413/17 зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в справі № 922/3412/17 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2018 провадження у справі № 922/3413/17 поновлено та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 14.01.2019.

Представник позивача у підготовчому засіданні 14.01.2019 підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 14.01.2019 просив суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що мета підготовчого провадження у справі № 922/3413/17 досягнута, сторони надали письмову згоду на розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі № 922/3413/17 та призначити її до розгляду по суті у той самий день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/3413/17.

2. Розпочати розгляд справи № 922/3413/17 у той самий день після закінчення підготовчого засідання 14 січня 2019 року у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал №232).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.01.2019 р.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/3413/17