
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.01.2019 Справа № 920/982/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/982/18
за позовом: Малого приватного підприємства Фірма “ЕРІДОН”, с. Княжичі, Святошинський район, Київська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1.-ДРУЖБА”, м. Суми,
про стягнення 6116467 грн. 24 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача – ОСОБА_2 (ордер № 373472 від 09.01.2019),
від відповідача – не з’явився,
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з ТОВ “ОСОБА_1.-ДРУЖБА” загальну суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 3884165,91 грн., 10% річних від простроченої суми, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7 договору поставки № 1230/17/104 від 20.03.2017, в сумі 337867,18 грн., 22% річних за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536 ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4 та 5 додатку № 1230/17104/2-ззр від 20.03.2017, додатку № 1230/17/104/4-ззр від 20.04.2017, додатку № 1230/17/104/5-ззр від 12.06.2017, додатку № 1230/17/104/6-пд від 12.06.2017, додатку № 1230/17/104/7-пд від 13.07.2017 до договору поставки № 1230/17/104 від 20.03.2017, в сумі 743307,79 грн., пеню в сумі 1151126,36 грн., а всього 6116467,24 грн. стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 91747,01 грн. та інші витрати з розглядом справи.
Представник відповідача в дане судове засідання не прибув. Відзив на позовну заяву не подав. Поштове повідомлення про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі від 11.12.2018 поштою до суду не повернуто.
26.12.2018 року представник позивача подав до суду клопотання №2821 від19.12.2018 про залучення до участі у справі № 920/982/18 співвідповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИ-ЦУКОР» (40021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 40649608).
Крім того, в даному судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання щодо надання йому можливості усунути недоліки у клопотанні № 2821 від19.12.2018 та подати уточнення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ч. 1,2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов’язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Як вбачається з матеріалів клопотання № 2821 від 19.12.2018 про залучення до участі у справі співвідповідача, позивачем не надано доказів направлення копії даного клопотання та додатків до нього співвідповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИ-ЦУКОР».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання позивача № 2821 від 19.12.2018 про залучення до участі у справі співвідповідача без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 46, 164, 174,176, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання № 2821 від 19.12.2018 про залучення до участі у справі №920/982/18 співвідповідача – залишити без руху.
2. Позивачу - Малому приватному підприємству Фірма “ЕРІДОН” - надати строк для усунення недоліків клопотання від 19.12.2018 № 2821 у продовж десяти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИ-ЦУКОР» копії клопотання та додатків до нього.
3. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 24 січня 2019 з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.
4. Відповідачу – ТОВ «ОСОБА_1.-ДРУЖБА» подати відзив на позовну заяву у строк до 23.01.2019 з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
5. Повідомити сторін про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.01.2019
Суддя С.В. Заєць
Примітка про права та обов’язки сторін.
Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
2. Учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Судове рішення № 79160809, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/982/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: