Ухвала суду № 79160662, 10.01.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2694/18

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Державного авіаційного підприємства "Україна" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2)

про стягнення 36824,15 грн. заборгованості за послуги з наземного обслуговування повітряного судна, надані згідно з додатком № В1.1/02.1-14/1-08 від 01.11.2017 р. до угоди.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Нагорна А.В. (довіреність № 01-22/7-316 від 29.12.2018 р.);

від відповідача: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_2

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2694/18 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Державного авіаційного підприємства "Україна" про стягнення 36824,15 грн. заборгованості за послуги з наземного обслуговування повітряного судна, надані згідно з додатком № В1.1/02.1-14/1-08 від 01.11.2017 р. до угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2018 р. було відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 10.01.2019 р.

20.12.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив № 01-22/2586 від 18.12.2018 р. (вх. № 34858/18 від 20.12.2018 р.), за змістом якого відповідач зазначає, що стягнення 36824,15 грн. з ДАП "Україна", на його думку, є неправомірним, оскільки заборгованість перед ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" за надані послуги з наземного обслуговування та додаткові послуги відповідно до додатку № В1.1/02.1-14/1-08 від 01.11.2017 р. відповідач визнає частково, а саме - в розмірі 6018,00 грн.

04.01.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь № 35-22/2-307 від 27.12.2018 р. (вх. № 144/19 від 04.01.2019 р.) на відзив, за змістом якої ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", посилаючись на підпараграф 4.5 параграфу 4 додатку № В1.1/02.1-14/1-08 від 01.11.2017 р., вказує, зокрема, що долучені ним до позовної заяви завірені копії «Карт на обслуговування авіарейсів в аеропорту Бориспіль» вважаються належним чином підписаними сторонами, оскільки відповідачем не були надані документи, що підтверджують право представника останнього на підписання облікових документів обслуговуючої компанії, а отже рахунки, виставлені на підставі вказаних карт на обслуговування по кожному рейсу позивачем, є такими, що погоджені сторонами.

У судовому засіданні 10.01.2019 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги у повному обсязі; відповідач належним чином уповноваженого представника не направив. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 31 січня 2019 р. о 14:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 24.01.2019 р.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна