Ухвала суду № 79160637, 14.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 915/1388/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “АФІНАЖ” (03124, м Київ, вул. Героїв Севастополя, 17)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський” (54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25)

про: стягнення заборгованості в загальній сумі 31032418,87 грн. за кредитними договорами №12-041037 від 28.10.2004, №12-061008 від 25.10.2006, №12-080201 від 22.02.2008, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “УКРІНКОМ” звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський” про стягнення з останнього заборгованості в загальній сумі 31032418,87 грн., з якої: 2094831,85 грн. - 3% річних, 19942897,79 грн. - збитків від інфляції та 9052412,5 грн. - проценти за несвоєчасне виконання зобов’язань за Кредитними договорами №12-041037 від 28.10.2004, №12-061008 від 25.10.2006, №12-080201 від 22.02.2008.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог від 20.10.2017, позивач просить стягнути з відповідача 2094831,85 грн. - 3% річних, 19942897,79 грн. збитків від інфляції та 9052412,5 грн. процентів за несвоєчасне виконання зобов’язань за Кредитними договорами №12-041037 від 28.10.2004, №12-061008 від 25.10.2006, №12-080201 від 22.02.2008.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог від 22.11.2017: стягнення 2089232,07 грн. - 3% річних, 19890774,32 грн. збитків від інфляції та 9052412,50 грн. процентів за користування кредитом за Кредитними договорами №12-041037 від 28.10.2004, №12-061008 від 25.10.2006, №12-080201 від 22.02.2008. Загальний розмір позовних вимог становить 31032418,87 грн.

22.11.2017 позивачем подано до суду клопотання з проханням, у зв’язку із допущенням технічної помилки, в розрахунку процентів, наведеному у позовній заяві від 20.12.2016 та у заяві про збільшення позовних вимог від 20.10.2017, слово “пеня” читати як слово “проценти”.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитними договорами №12-041037 від 28.10.2004, №12-061008 від 25.10.2006 та №12-080201 від 22.02.2008, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2014 у справі №915/938/13, яке було змінено постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 було стягнуто з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 16664903,52 грн. Проте, відповідач до цього часу не в повному обсязі виконав свої грошові зобов'язання перед позивачем, основний борг та проценти за користування кредитом не погашені взагалі, відтак відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних (на підставі ч.2 ст.625 ЦК України) від простроченої суми та проценти за користування коштами (на підставі ст.1048). Таким чином, за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань щодо оплати заборгованості за Кредитними договорами: №12-041037 від 28.10.2004, №12-061008 від 28.10.2006 та №12-080201 від 22.02.2008, позивачем нараховані відповідачу 3% річних у розмірі 2089232,07 грн., інфляційні у розмірі 19890774,32 грн. та проценти у розмірі 9052412,50 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2018, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський” на користь Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” 8653686 грн. 09 коп. процентів за користування грошовими коштами, 1869440 грн. 98 коп. – 3% річних, 19779911 грн. 83 коп. інфляційних втрат та 234360 грн. судового збору.

Постановою Верховного суду від 12.12.2018 рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду 13.06.2018 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд.

За результатами автоматизованого розподілу справи №915/1388/16 головуючим суддею визначено суддю Смородінову О.Г.

Враховуючи викладене, справа № 915/1388/16 підлягає прийняттю до провадження суддею Смородіновою О.Г. з призначенням підготовчого засідання.

У зв’язку з набранням 15.12.2017 чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу (ГПК) України та тим, що, згідно п. 9 ст. 1 Перехідних положень справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, існує необхідність у визначенні, у порядку ч. 2 ст. 176 ГПК України, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи її складність, ціну позову, а також необхідність у дослідженні великої кількості доказів та заслуховування пояснень представників сторін, суд вважає дану справу підлягаючою розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/1388/16 до провадження судді Смородінової О.Г.

2. Розгляд справи № 915/1388/16 почати спочатку зі стадії підготовчого провадження та розглядати за правилами загального провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова