
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.2019 Справа № 908/32/19
Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,
розглянувши позовну заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» (адреса для листування: 33028, м. Рівне, а/с - 32; юридична адреса: 88000, м. Ужгород, пл. Петефі, 9/15)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівна, вул. Центральна, буд. 89, кв. 17)
про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 28.12.2018 (вх. №35/08-07/19 від 08.01.2019) Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 08.01.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/32/19 та визначено до розгляду судді Колодій Н.А.
Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В той час, як відповідно до п. 4.4.2. постанов пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" днем подання позову слід вважати дату поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке надсилається позовна заява (а в разі подання її безпосередньо до господарського суду - дату реєстрації цієї заяви в канцелярії суду).
Позовна заява направлена до суду поштою 28.12.2018.
Позивачем заявлено вимоги не майнового характеру, а отже за подання даної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Проте, позивачем не додано жодного доказу сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 31.01.2019 включно, (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу) шляхом надання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву (вих. № 28-23/876 від 18.04.2018) Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 31.01.2019 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору.
Суд звертає увагу, що 31.01.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків
Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу.
Ухвала підписана 14.01.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.А.Колодій
Судове рішення № 79160518, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/32/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: