Ухвала суду № 79160288, 05.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.12.2018Справа № 910/19842/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», Львівська обл., Бродівський район, м. Броди

до відповідача 1: Закарпатської митниці ДФС, Закарпатська обл., м. Ужгород

відповідача 2: Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення 158 848,82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді перебуває справа за позовом Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» до Закарпатської митниці ДФС та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди в розмірі 158 848,82 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність правових підстав для покладення на державу відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неправомірної бездіяльності Закарпатської митниці ДФС, у розмірі вартості наданих Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» послуг (користування вагонами, подання та забирання вагонів, зважування вагонів, зберігання вантажів) за затримку вагону № 32261372 на суму 158 848,82 грн.

19.11.2018 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов відзив Закарпатської митниці ДФС, в якому відповідач 1 вказує, що розрахунок позовних вимог не підтверджується належними та допустимими доказами. Згідно з запереченнями відповідача 1, з наданого позивачем розрахунку неможливо встановити, за який період часу нараховано збори за зберігання вантажів, за який період нарахована плата за користування вагонами, коли проводились вантажні роботи та зважування вантажів, а також кому належать вагони. Окрім того, відповідач 1 зазначає про безпідставність стягнення плати за перевезення зі станції Броди Львівської області, що знаходиться за межами зони діяльності Закарпатської митниці ДФС.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За висновками суду, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, враховуючи суть заперечень Закарпатської митниці ДФС проти заявлених позовних вимог та зважаючи на вказівки Верховного Суду, висловлені у постанові від 08.10.2018 у даній справі, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права останнього щодо суми вартості наданих послуг, яку оплачено Державним підприємством «Бродівське лісове господарство».

Керуючись ст. ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 40123465).

2. Встановити залученій третій особі строк до 11.01.2019 для подачі до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень щодо суті позову;

- розгорнутого розрахунку вартості нарахованих послуг за затримку вагону № 32261372 у період з 20.05.2016 по 24.10.2016, а також відповідних первинних документів, на підтвердження обґрунтованості розрахунку;

- доказів направлення письмових пояснень та доданих до них документів на адресу інших учасників справи.

3. Зобов'язати позивача направити позовну заяву, заяву про зменшення позовних вимог та додані до них документи, а відповідача - відзив та додані до нього документи на адресу залученої третьої особи. Докази направлення надати суду.

4. Направити третій особі повідомлення про дату, час та місце наступного судового засідання в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков