Ухвала суду № 79160201, 14.01.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1186/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Сікорської Н.А.

за позовом: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області

до: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії ЖОУ АТ "Ощадбанк"

про визнання договору оренди №КФ-02/2015 від 30.11.2015 укладеним з прийнятими пропозиціями

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання договору оренди № КФ-02/2015 від 30.11.2015 укладеним з прийнятими пропозиціями позивача по редакції пункту 3.1, а саме: "Орендна плата становить 270,22грн в місяць і вноситься Орендарем не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць (індекс дефляції не враховується) та податку на додану вартість".

Ухвалою господарського суду від 31.10.2017 зупинено провадження у справі до вирішення Коростишівським районним судом справи № 280/9/17 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання неправомірними дій виконкому Коростишівської міської ради щодо вказання в свідоцтві про право власності на приміщення відділення Ощадбанку від 26.04.2016 ОАС № 110956 приватної форми власності, зобов'язання Коростишівської міської ради та Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської міської ради до вчинення дій.

Судом здійснено запит до Єдиного Державного реєстру судових рішень за параметрами пошуку номер справи № 280/9/17 та встановлено, що 08.05.2018 Коростишівський районний суд Житомирської області виніс рішення про відмову в задоволенні позову

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 рішення Коростишіського районного суду Житомирської області від 08.05.2018 залишено без змін.

З огляду на викладене, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, тому провадення у справі слід поновити.

В період між датою зупинення провадження у справі та датою поновлення провадження у справі відбулись зміни в господарському процесуальному законодавстві, а саме: з 15.12.2017р набрав чинності Закон України від 03.10.2017р №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Тобто, з 15.12.2017р діє новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Новий Господарський процесуальний кодекс України з 15.12.2017р розширив перелік форм господарського процесуального судочинства та визначив такі форми як:

- наказне провадження;

- загальне позовне провадження;

- спрощене позовне провадження.

Оскільки, провадження у справі було порушено до набрання чинності новим кодексом, тому саме з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі слід вважати, що розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався, отже, перехід на наказну та спрощену форми провадження є неможливим.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті ще не розпочався, суд вважає за необхідне розглядати справу зі стадії підготовчого провадження, строк при цьому обраховувати в порядку ч.3 ст.177 ГПК України – 60 днів від моменту переходу на новий процес.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами Закону України №2147-19 від 03.10.2017р "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2. Визначити форму судового процесу як загальне позовне провадження. Визначити стадію розгляду справи - підготовче провадження.

3. Провадження у справі №906/1186/16 поновити.

4. Призначити підготовче засідання на "07" лютого 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

5. Учасникам процесу рекомендувати надати письмові пояснення з врахуванням прийнятих судових рішень по справі № 280/9/17.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2-позивачу (10014, м.Житомир, Бульвар Новий, 5) (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)