Ухвала суду № 79158845, 14.01.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/16/19

Справа № 2-о/600/46/2019

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 січня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: виконавчий комітет Козівської селищної ради, Козівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проведення капітального ремонту та реконструкція квартири АДРЕСА_1, здійснювались за кошти ОСОБА_2 та постійного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 27 квітня 2010 року і до теперішнього часу у зазначеній квартирі,

в с т а н о в и в :

10 січня 2019 року до суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять встановити факти, що проведення капітального ремонту та реконструкція житлових приміщень, а саме 2-ох кімнат площею 13,0 кв.м. та 15,9 кв.м. в гуртожитку, розміщеному по АДРЕСА_1 в результаті чого утворилась семикімнатна квартира №2 з окремим входом: загальною площею 174,0 кв.м. та житловою площею 124,9 кв.м. по АДРЕСА_1 здійснювались за власні кошти ОСОБА_2 та факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 27 квітня 2010 року і до теперішнього часу, у квартирі АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає загальним нормам Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України щодо форми і змісту.

ЦПК України передбачені як загальні правила розгляду скарг, подань, клопотань, заяв та позовів, так і особливості, встановлені окремими розділами ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинна бути складена у відповідності до вимог Глави 6 Розділу 4 ЦПК України з урахуванням положень ст..ст. 175, 177 ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено повне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, чим порушено п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- не зазначено правильне повне найменування зацікавлених осіб, офіційну електронну адресу зацікавлених осіб (виконавчого комітету Козівської селищної ради, Козівської селищної ради), адресу електронної пошти заявника (ОСОБА_1.), чим порушено п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено щодо наявності у заявників або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявники понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи.

Звертається увага на те, що згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином, в порушення викладених законодавчих приписів, у заяві не визначено статус ОСОБА_1 та ОСОБА_2, також зазначено зацікавленими особами: виконавчий комітет Козівської селищної ради, Козівську селищну раду, однак такий учасник у справі окремого провадження, як зацікавлена особа, діючим ЦПК України не передбачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних фактів.

У прохальній частині заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять встановити факти, що проведення капітального ремонту та реконструкції житлових приміщень, а саме 2-ох кімнат площею 13,0 кв.м. та 15,9 кв.м. в гуртожитку, розміщеному по АДРЕСА_1 в результаті чого утворилась семикімнатна квартира №2 з окремим входом: загальною площею 174,0 кв.м. та житловою площею 124,9 кв.м. по АДРЕСА_1 здійснювались за власні кошти ОСОБА_2 та факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 27 квітня 2010 року і до теперішнього часу, у квартирі АДРЕСА_1, а тому не вбачається яке значення для охорони прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 має встановлення даних юридичних фактів.

В силу положень ст. 318 ЦПК Украни, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Однак, в порушення указаних приписів, в поданій до суду заяві не зазначено, з якою метою заявники просять встановити факти, що викладені ними у прохальній частині заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства, копії письмових доказів, долучених до заяви, надані заявниками без належного їх засвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак заявниками в порушення вказаних норм закону для зацікавлених осіб не додано до заяви копії документів, які додаються до такої.

Окрім іншого у заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять витребувати:

1) з виконавчого комітету Козівської селищної ради та Козівської селищної ради:

-інформацію про надання дозволів на капітальний ремонт та реконструкцію житлових приміщень в гуртожитку, розміщеному в АДРЕСА_1,

-інформацію про витрачені кошти виконавчим комітетом Козівської селищної ради та Козівською селищною радою Тернопільської області на капітальний ремонт та реконструкцію житлового приміщення, а саме: двох кімнат площею 13,0 кв.м. та 15,9 кв.м. в гуртожитку, розміщеному в АДРЕСА_1

-статистичну інформацію про витрати виконавчого комітету Козівської селищної ради та Козівської селищної ради Тернопільської області на капітальний ремонт та реконструкцію житлового приміщення, а саме: двох кімнат площею 13,0 кв.м. та 15,9 кв.м. в гуртожитку, розміщеному в АДРЕСА_1

-інформацію чи перебувала будівля по АДРЕСА_1 до 27 квітня 2010 року на балансі виконавчого комітету Козівської селищної ради та Козівської селищної ради Тернопільської області,

2) з Козівського районного бюро технічної інвентаризації:

-інформацію чи перебувала будівля по АДРЕСА_1 до 27 квітня 2010 року на балансі виконавчого комітету Козівської селищної ради та Козівської селищної ради Тернопільської області,

3) від директора ТОВ «Козівський райагробуд» ОСОБА_4:

-інформацію щодо проведення будівництва, а саме: чи отримував він чи його організація кошти на капітальний ремонт та реконструкцію житлового приміщення, а саме: двох кімнат площею 13,0 кв.м. та 15,9 кв.м. в гуртожитку, розміщеному в АДРЕСА_1

З цього приводу суд приходить до наступного висновку.

Заявник повинен подати докази разом з поданням заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства, заявники не надали доказів на підтвердження того, що вони здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаних доказів та не зазначили причин неможливості самостійного їх отримання, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Також виходячи зі змісту заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять опитати жителів зареєстрованих АДРЕСА_1.

Частинами 1-2 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Однак всупереч вказаним вимогам закону заявниками не зазначено прізвище, ім'я, по батькові свідків, виклик яких слід здійснити.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із заяви, заявники звернулись до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просять встановити два факти, які мають юридичне значення, які підлягають сплаті, враховуючи дату подачі даної заяви до суду, в розмірі 704,80 грн. (352,40 х 2).

Заявниками в порушення наведених норм не надано документу, підтверджуючого сплату судового збору. Таким чином, враховуючи вищевикладене, заявники повинні сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

При подачі позову до Козівського районного суду Тернопільської області судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Козівському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37822731; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31213206019282; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Козівський районний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02886605 (суду).

Оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 42, 175, 177, 294, 318 ЦПК України, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: виконавчий комітет Козівської селищної ради, Козівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проведення капітального ремонту та реконструкція квартири АДРЕСА_1, здійснювались за кошти ОСОБА_2 та постійного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 27 квітня 2010 року і до теперішнього часу у зазначеній квартирі - залишити без руху.

Надати заявникам п'ятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання заявниками даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Чорний